Otto von Falkenstein wrote:
>
> Powiedmy, że zdjęcie to żaden dowód, że osoba, która jest włascicelem
> pojazdu akurat kierowała. To, że nie stawiła się na wezwanie to też
> zaden dowód, bo winy domniemywac na tej podsstawie nie można. No ale po
> umorzeniu i tak pójdzie wniosek o ukaranie za nie podanie danych
> kierującego pojazdem.

Czyli tutaj widac pewna niedoskonalosc systemu. Jak temu mozna zapobiec,
zeby unikanie nie stalo sie "legalnym" sposobem na unikniecia mandatu?

--
W kraju rzadzonym przez duzych zlodziei mali złodzieje tylko
dostosowują się do reguł ....................... http://tiny.pl/xxfl
____________________________________________________
________________
Deszcze Niespokojne - sf, opowiadania .......... http://tiny.pl/xxr1

do góry

Otto von Falkenstein napisał(a):
> albo Sąd umarza postępowanie bo zdjęcie to żaden dowód.

dowodem może być wszystko co Sąd uzna za dowód

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

scream napisał(a):

>
>
> dowodem może być wszystko co Sąd uzna za dowód
>


Nieprawda. Pewne rzeczy nie moga być dowodowem.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

nie ma szans....
Sprawa i tak pojdzie do sadu grodzkiego.
Jedyna droga to przyznac sie do winy wyrazic skruche na pismie i liczyc ze
sad uzna to jako czynnik lagodzacy i zasadzi tyle co mandat i zwolni z
kosztow sadowych.
Raczej nie radzilbym sie buntowac, bo policja nie ma nawet prawnego
obowiazku karaz mandatem wiec z ich punktu widzenia wszystko jest ok.
Juz to przerabialem, nie bylo tak zle.

do góry