-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!opa
l.futuro.pl!not-for-mail
From: "Wawrzek" <j...@t...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kto wie?
Date: Tue, 6 Jan 2004 11:48:41 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 20
Message-ID: <bte3pt$746$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: giewont.top.net.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1073386109 7302 62.233.195.94 (6 Jan 2004 10:48:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Jan 2004 10:48:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:185868
[ ukryj nagłówki ]Dwa lub trzy lata temu usunięto zapis pozwalający odpisać od dochodu kwotę
alimentów płaconych na byłą żonę (ale nie na dzieci-ważne!).Kwotę
otrzymanych alimentów osoba otrzymująca je miała obowiązek wpisać do dochodu
rocznego.Istniało zatem jedno opodatkowanie.Po usunięciu tej "tzw "ulgi"
(czyli skasowano możliwość odpisania od dochodu płaconych alimentów)
pozostawiono zapis nakazujący wpisanie do dochodu kwoty za alimenty
otrzymywane (np.przez byłą żonę).W ten sposób kwota alimentacyjna jest
dwukrotnie opodatkowana (ujęta w dochodzie osoby płacącej i otrzymującej
alimenty).Moje liczne interwencje (m.inn. u Rzecznika Praw Obywatelskich )
nie przyniosły rezultatu.Uznano,że wszystko jest w porządku i zgodnie z
prawem.Argumenty były jednak tak mętne i niezrozumiałe,że trzeba by dużo
dobrej woli,aby się z nimi zgodzić.Przecież fakt pozostaje faktem "ta sama
kwota jest opodatkowana dwa razy",a o ile wiem jest to sprzeczne z ogólnie
przyjętymi zasadami podatkowymi.
Moje pytanie do grupowiczów jest następujące:
"Czy ktoś ze znawców prawa obowiązującego w krajach Unii wie jak to wygląda
np. w Niemczech,Francji lub tp."
Prosiłbym o ewntualny kontakt na priv.Pozdrowienia dla Grupowiczów.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.04 13:29 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga