Jedno słowo w umowie.. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!wsi
siz.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Catalyst" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jedno słowo w umowie..
Date: Mon, 22 Dec 2003 11:31:24 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 14
Message-ID: <bs6i6u$fgo$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.17.149.218
X-Trace: inews.gazeta.pl 1072090142 15896 213.17.149.218 (22 Dec 2003 10:49:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Dec 2003 10:49:02 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: mitchumi
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:183903
[ ukryj nagłówki ]

Cześć - mam pytanie o to, w jaki sposób może wpływać (jak należy je
interpretować) pewno słowo w zdani:

"Etapy oznaczone jako B winny zostać zakończone wdrożeniem"

czy może słowo "winny" nie daje dostawcy zbyt dużego pola manewru - tzn że
etapy mogą a nie muszą zakończyć się wdrożeniem?

Czy nie jest lepiej z mojej strony użyć słowa "muszą"?

Pozdr
Cat