-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Yarroll" <y...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jakies nowe srodki zabezpieczajace/prawne??
Date: Mon, 15 May 2006 13:21:16 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <e49o7g$6iq$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.17.236.190
X-Trace: news.onet.pl 1147692080 6746 213.17.236.190 (15 May 2006 11:21:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 May 2006 11:21:20 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Sender: q7FmEGmVCule5YVqdoZW4OxZz3Sgc2UFUrGNWOHM+ss=
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:387702
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Czytam wlasnie wniosek prokuratora do sadu o zastosowanie środków
zabezpieczających.
I jest tu coś takiego: prokurator wnosi o wydanie podejrzanemu zakazu
"kontaktowania się z pokrzywdzonym.... zarówno osobistego jak również
telefonicznego określonego w art. 39 pkt 2b kk" (może to być 39 pkt 26, bo
niewyraźnie napisane).
Sorki, ale czy ja tu coś przeoczyłem? Otwieram kk i jego art. 39 i tam
nigdzie nie ma żadnego zakazu kontaktowania się (i wogóle pierwsze słyszę o
takim środku). 39 pkt 2b może dotyczyć zakazu wykonywania jakiegoś
(określonego) zawodu albo prowadzenia jakiejś działalności gospodarczej
(znowu formalnie określonej) i taki chyba jest stan na koniec 2004 r.
Czy była jakaś nowela kk żeby coś takiego sąd mógł orzec?
Dzięki. Pozdrawiam
Yarroll
Następne wpisy z tego wątku
- 15.05.06 11:28 jureq
- 15.05.06 12:43 SDD
- 15.05.06 13:20 PAVEL
- 15.05.06 14:18 stern
- 15.05.06 14:29 Yarroll
- 15.05.06 14:36 stern
- 15.05.06 14:38 Michał Wilk
- 15.05.06 14:45 stern
- 15.05.06 14:58 Michał Wilk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)