-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maddy <m...@e...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jaka moc ma wyrok Sądu Najwyższego?
Date: Mon, 15 Nov 2004 09:02:06 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <cn9o0t$30p$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: agd141.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1100505949 3097 83.25.159.141 (15 Nov 2004 08:05:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Nov 2004 08:05:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:255282
[ ukryj nagłówki ]Pytanie jak w temacie.
A konkretnie:
Mam w ręku dwa wyroki SN w pewnej sprawie, identycznej jak moja.
Jeden z 1999r drugi z 2002r. Oba potwierdzaja tezę która dla mnie jest
korzystna. Druga strona sporu ma w ręku kilka wyroków NSA. Ale NSA
orzekały i tak i tak więc na kazdy ich wyrok ja moge znaleźć swój.
Do "mojego" pierwszego wyroku SN są jednak glosy krytyczne, do drugiego
nie wiem (jeszcze sie nie dokopałam).
Pytanie pierwsze: jaką faktyczną moc maja wyroki SN? Bo że teoretycznie
SN ma tylko moc autorytetu i że nie ma w polskim prawie precedensu to
wiem. Chciałabym jedna wiedzieć czy sądy w praktyce bez wahania pomijają
wyroki SN czy tez jednak są dla nich argumentem.
Pytanie drugie: jak mocnym argumentem za pominięciem danego wyroku są
glosy krytyczne, jeżeli pomimo tego SN po paru latach w innej sprawie
podtrzymuje tę sama tezę?
Mowiąc krótko, musze wiedziec czy mam w ręku argument (na razie w walce
z urzędem ale kto wie co dalej) czy też nie powinnam się przedwcześnie
cieszyć?
Maddy
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 15.11.04 08:22 ww
- 15.11.04 08:47 Rodrig Falkenstein
- 15.11.04 09:11 Maddy
- 15.11.04 09:22 kam
- 15.11.04 09:28 Catbert
- 15.11.04 13:14 Johnson
- 15.11.04 15:22 Johnson
- 15.11.04 17:18 pawap
- 15.11.04 17:29 Rodrig Falkenstein
- 15.11.04 18:38 kam
- 16.11.04 07:51 Rodrig Falkenstein
- 16.11.04 14:34 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga