-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: ptashek <f...@w...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Fiansowanie szkoleń przez firmę a wypowiedzenie
Date: Mon, 17 May 2004 11:38:58 +0200
Organization: Onet
Lines: 34
Sender: l...@p...onet.pl@pc321.warynski.net
Message-ID: <c8a17s$k0j$1@news.onet.pl>
Reply-To: f...@w...net
NNTP-Posting-Host: pc321.warynski.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1084786748 20499 217.96.52.67 (17 May 2004 09:39:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 May 2004 09:39:08 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.6 (Windows/20040502)
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:214909
[ ukryj nagłówki ]Witam,
sprawa ma się następująco:
Firma sfinansowała mi w 100% szkolenia zawodowe, w zamian za podpisanie
"cyrografu" na trzy lata. Jedno ze zdań owej umowy brzmi mniej-więcej
tak: "w przypadku rozwiązania umowy o pracę przez pracownika lub z jego
winy, pracownik zobowiązuje się zwrócić pracodawcy poniesione przez
niego koszty, proporcjonalnie do przepracowanego okresu".
W firmie funkcjonuje ogólne zarządzenie mówiące o zasadach "zwracania"
kosztów szkoleń itp. jednakże nigdzie nie jest zdefiniowana
"proporcjonalność" czy też wzór wg. jakiego należy liczyć kwotę do
zwrócenia.
Oczywiście logiczną interpretacją jest wzór koszt/okres_umowy =
"proporcja", jednakże nie jest to wyraźnie zdefiniowane. Proporcją może
być przecież równie dobrze 10% w pierwszym roku, 5% w drugim a reszta w
trzecim.
Czy w takim razie istnieje szansa na wybronienie się od zwracania tych
kosztów, nawet jeśli nie w pełni?
Czy jeśli jakiś element umowy lub jej efekty wynikaja z "logicznego
domniemania" (n.p.: definicja proporcjonalności), to jest uważany za
obowiązujący?
Gdzie ew. szukać (wstępnie pomijając biura porad prawnych itp.)
informacji, które mogą pomóc sprawę uporządkować?
Z góry dziękuję za wskazówki :-)
--
ptashek
Następne wpisy z tego wątku
- 17.05.04 13:18 Robert Tomasik
- 17.05.04 19:37 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga