Mam pytanie do teoretykow, czy nielimitowane licencjonowanie softu jest
legalne ?

Czemu zadaje to pytanie.
Poniewaz znalem wielu artystow, malarzy a takze grafikow, m.in. sasiad
byl profesorem grafiki.
I w sztuce obowiazywala zasada dotyczace powielania grafiki i
wykonywania dodatkowych kopii np. litografii, ze kazdy egzemplarz musial
zostac podpisany i numerowany, aby okreslic ilosc egzemplarzy w dlugosci
serii.

Program komputerowy to nadal dzielo, jego autor to tworca
i obawiam sie ze dla unikniecia zarzutu nieuczciwej konkurencji,
to autor softu powinien numerowac kazdy egzemplarz programu, na ktory
udziela licencji i kazda licencja tez powinna zostac opatrzona numerem.
Czemu zarzut nieuczciwej konkurencji ?
Ano wlasnie dla ochrony rownych praw tworcow na globalnym rynku i z
uwagi na zakaz dyskryminacji.

Kiedys malowalem obrazy olejne i sprzedawalem w roznych galeriach, na
wystawach, kiermaszach jak i w desie.
I ten rodzaj tworczosci nie poddaje sie latwo automatyczemu kopiowaniu,
gdyz kopia to tez dzielo, wykonane farbami olejnymi na plotnie, a nie
druk.

I dla ochrony zasady nie dyskryminacji, kazdy tworcy, prezentujacy kazdy
rodzaj tworczosci , zasluguje na ten sam zakres ochrony prawnej
a zatem podlega obowiazkowi rejestrowania i numerowania wszystkich
gezemplarzy swojego dziala ( tutaj kopii), aby nie uzyskiwal dominujacej
pozycji na wolnym rynku, specjalizujac sie w tworzeniu dziel, ktore
charakteryzuja sie latwoscia powielania, w odroznieniu od rzezbiarzy,
malarzy i innych tworcow.

Podobna zasada obowiazuje fotografow, ktorzy kazdy pozytyw uznaja za
swoje dzielo , ktore jest rejestrowane.

W przypadku programow komputerow nowe media, jakim jest internet,
poczynil wiele zmian.
Otoz powstala nowa jakosc, a mianowicie autoduplikujace sie dzielo,
ktorego nigdy nie ubywa, niezaleznie jak dlugo i czesto jest
duplikowane.
Co wiecej, to klient dokonuje duplikacji, a autor programu wyzbywa sie
prawa do kontroli procesu duplikacji oferujac general licence agreement.

Czyli wykorzystuje swoja pozycje rynkowa dzieki uzywaniu nowego medium
i niewatpliwie uczciwie nie konkuruje z przedstawicielami innych muz
artystycznych, ktore nie poddaja sie procesowi autoduplikacji.

I moze w Polsce trudno bedzie znalezc case zakazujacy procesowie
autoduplikacji dziel o charakterze tworczym, ale juz w sztuce, mozna
znalezc orzecznictwo i to sprzed 5-10 wiekow, orzecznictwo cechowe,
orzecznictwo odnoszace sie do sporow wielkich mistrzow, rzezbiarzy,
ktorzy zbudowali wielie szkoly rzezbiarskie w oparciu o swoj talent, ale
i prace licznych anonimowych rzezbiarzy, ktorzy pracowali na jego
nazwisko, anonimowo rzezbiac.

Mysle ze w amerykanskim , brytyjskim orzecznictwie znajdzie sie
temat nieuczciwej konkurencji w tworczosci, w sprawach o kopiowanie
dziel.

I stad pytanie, czy nierejestrowane licencje sa zgodne z prawem ?
A jezeli juz wymog rejestrowania imiennych licencji wynika z innych
przepisow to w jakim zakresie i jakiej formie.

W koncu , czy tworca jest upowazniony do udostepniania swojego dziela do
nieograniczonego duplikowania i to nie przez tworce, a przez klienta >?

Przeciez tresc licencji dotyczy okreslonego egzemplarza programu,
a nie wszystkich generalnie.
Wiekszosc licencji internetowych nie omawia procedury duplikacji i kto
jest do niej upowazniony, a w koncu, na jakiej podstawie serwer ftp
wspoluczestniczy w procesiw duplikacji softu i na jakiej podstawie ?

I o ile odpowiedzi na powyzsze znajda sie bardziej mniej mniej
szczesliwe, to jednak czy brak numerowania kolejnych egzemplarzy , kopii
softu i licencji, nie wylacza ich waznosci ?

Jezeli narusza zasady uczciwej konkurencji, to zapewne jako akt
nieuczciwej konkurencji, moze ich waznosc wylaczyc.

why not ?
Nalezy co najmniej oczekiwac istnienia warunkow wylaczajacych waznosc
licencji i chcialbym aby ktos je przedstawil i zestawil.

Jacek
--
World's First Holographic Computer incorporating Self(EGO) Technology
fit to solve NP problems (knapsack algorithm) at light speed in n**@
time. Presentation at Ig Nobel Prize Ceremony (October, 2002 Harvard)