Czy artykuł 116 Prawa Autorskiego jest zgodny z Konstytucją?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: the_foe <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy artykuł 116 Prawa Autorskiego jest zgodny z Konstytucją?
Date: Mon, 14 Sep 2015 00:20:02 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 12
Message-ID: <mt4sqi$u18$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 93.115.84.202
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1442182802 30760 93.115.84.202 (13 Sep 2015 22:20:02
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Sep 2015 22:20:02 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.2.0
X-Mozilla-News-Host: news://news.atman.pl:119
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:750858
[ ukryj nagłówki ]
Dokładnie chodzi mi o pkt 4 który brzmi:
Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1[nielegalne rozpowszechnianie]
działa nieumyślnie podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do roku.

OD dawna mnie to frapuje, bo wydaje się, ze odpowiedzialność karna za
działanie nieumyślne to duża przesada. Mamy art 42 KRP, który nie jest
możliwy do realizacji kiedy mozna popełnić przestępstwo nieumyślnie.
Co myslicie? Jakoś nie kojarze innego przpisu prawa karnego który karze
osobę bez udowodnienia swiadomego łamania prawa.
--
@foe_pl