eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCo zrobic gdy sedzia w postanowieniu ordynarnie klamie i latwo to udowodnic? › Co zrobic gdy sedzia w postanowieniu ordynarnie klamie i latwo to udowodnic?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!s31g2000vbp.googlegroups.com!not-for-mail
    From: t...@t...com
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Co zrobic gdy sedzia w postanowieniu ordynarnie klamie i latwo to udowodnic?
    Date: Tue, 26 May 2009 06:38:22 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 39
    Message-ID: <a...@s...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 92.8.236.47
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: posting.google.com 1243345102 6917 127.0.0.1 (26 May 2009 13:38:22 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 26 May 2009 13:38:22 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: s31g2000vbp.googlegroups.com; posting-host=92.8.236.47;
    posting-account=UICyJgoAAAC1raZYwzbZIbwIP7MvAP1z
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.10)
    Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590137
    [ ukryj nagłówki ]

    Trojka sedziow sadu apelacyjnego odrzucila skarge o wznowienie pod
    calkowicie falszywym pretekstem powolywania sie na te same prawa i
    wyroki przez powoda, podczas gdy powod nie mogl sie powolywac na te
    same wyroki, gdyz one jeszcze przed wydaniem prawomocnego wyroku sadu
    apelacyjnego nawet jeszcze nie istnialy (z wyjatkiem jednego, o ktorym
    powod nie wiedzial wczesniej, ze istnieje). Inne nowe dowody i normy
    prawne na jakie powolal sie powod w skardze o wznowienie tez mozna
    bylo latwo sprawdzic w aktach sprawy, ze sie na nie wczesniej powod
    nie powolywal, gdyz nie byly mu wowczas znane.
    Tymczasem sad ordynarnie klamiac na ten temat odrzucil skarge.
    Czy poza zlozeniem zazalenia, mozna cos z tym jeszcze zrobic, gdyz
    jest to niezwykle bulwersujace, ze sad sie tak zachowuje (i to w
    osobie 3 sedziow). Przeciez do tego, aby sprawdzic, ze wyroki na jakie
    sie powod powolywal w skardze o wznowienie jeszcze nie istnialy przed
    wydaniem prawomocnego orzeczenia sadu apelacynego, oraz ze na inny
    wyrok, dowody, okolicznosci i stan faktyczny powod tez sie powolal
    dopiero w skardze o wznowienie i nie powolywal sie na nie w zadnym
    pismie procesowym przed wydaniem prawomocnego wyroku, nie trzeba byc
    wcale prawnikiem, zawodowym sedzia, tylko wystarczy nie byc umyslowo
    sprawnym inaczej.

    Czy zatem istnieje jakas realna mozliwosc zaskarzenia takiego
    nagannego zachowania sedziow, ktore moim zdaniem nie licuje z zasadami
    nie tylko prawa (konstytucyjna zasada sprawiedliwego rozpatrzenia
    sprawy, art. 45 konstytucji), ale i etyki zawodowej sedziow?
    Czy mozna to zaskarzyc do prezesa sadu, albo sadu dyscyplinarnego (jak
    to sie w praktyce robi?)?
    Zapoznalem sie ze zbiorem zasad etyki zawodowej sedziow i zasadami
    odpowiedzialnosci dyscyplinarnej sedziow, ale sformulowane sa one tak
    ogolnie i "aerodynamicznie", ze nie wiadomo na ktory przepis sie
    powolac.

    Poniewaz ta omylka sedziow jest oczywista, to czy mozna wnosic o
    sprostowanie jej z urzedu przez sad? Tylko ze takie sprostowanie
    musialoby oznaczac uznanie skargi, a nie jej odrzucenie, czy
    praktykuje sie cos takiego?

    Czy ktos moglby doradzic w tej kwestii, na jakie przepisy sie powolac
    i jakie jeszcze dzialania mozna podjac?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1