Jak traktować poniższe pismo Trybunału?

-------------------------------

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS

COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME

Pan Jarosław Niedźwiecki

ul. Łużycka 75

PL -58-100 Świdnica

ECHR-LPoll 1 .OOR(CDl) Strasburg, dnia 17 listopada 2010 r.

MZ/AMJ/mwe

Skarga nr 40680/09 Niedźwiecki przeciwko Polsce

Szanowny Panie,

Niniejszym informuję Pana, że Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekający w
składzie jednego sędziego (L. Bianku) zadecydował na posiedzeniu w dniu 10
listopada 2010 r. o uznaniu Pana skargi wniesionej 21 lipca 2009 r. i oznaczonej
powyższym numerem za niedopuszczalną. Trybunał uznał, że warunki określone w
Konwencji nie zostały spełnione.

Na podstawie przedstawionego materiału dowodowego i oceniając skargę w granicach
swych kompetencji, Trybunał uznał, że nie miało miejsca naruszenie praw i
wolności zawartych w Konwencji i jej protokołach dodatkowych.

Decyzja ta jest ostateczna i nie podlega zaskarżeniu, ani do Trybunału, z Wielką
Izbą włącznie, ani do jakiejkolwiek innej instytucji. Mam obowiązek Pana
poinformować, że Kancelaria Trybunału nie będzie udzielać żadnych dodatkowych
informacji dotyczących posiedzenia Trybunału w Pańskiej sprawie, ani prowadzić
dalszej korespondencji na temat powyższej decyzji. Nie otrzyma Pan również
żadnych innych dokumentów z Trybunału w tej sprawie. Ponadto, zgodnie z
instrukcjami Trybunału, akta, które zostały założone dla Pańskiej skargi,
zostaną zniszczone w ciągu jednego roku od daty decyzji.

Zawiadomienia tego dokonuje się na podstawie art. 52A Regulaminu Trybunału.

Łączę wyrazy szacunku,

z upoważnienia Trybunału

M. Zacny

Sekretarz Prawny

---------------------------------

Koniec pisma.

Mój komentarz:



Nie jest akurat ważne, czego dotyczy skarga, ta akurat dotyczyła dyskryminacji w
sprawie składania rewizji od wyroku NSA i przymusu adwokackiego, którego to
adwokaci już nie mają...

Chodzi o to, że w piśmie tym i innych tego rodzaju, które otrzymałem już kilka
skarżąc RFN, nie cytuje się żadnych podstaw prawnych i takowych nie ma. W
artykule 45 konwencji jest zapis, że wyroki i orzeczenia Trybunału, w których
skargi będą uznane za dopuszczone lub niedopuszczone muszą być uzasadnione.
Zresztą, takie bezczelne powiedzmy sobie szczerze i obraźliwe, otrzymywałem już
wcześniej, zanim wysoka strona ratyfikująca umowę o Traktacie - Rosja - protokół
Nr. 14 do Konwencji ratyfikowała (18.02.2010 r.), a nowelizacja Konwencji weszła
w życie dopiero 01.06.2010 roku. Zatem naqwet teraz, po wejściu w życie
ograniczającej prawa człowieka nowelizacji, jednoosobowe orzeczenia uznające
wniesione do Trybunału skargi za niedopuszczalne, muszą być uzasadnione, a tu,
upolityczniony Tybunał ignoruje z góry pokrzywdzonych, że nie będzie odpowiadał
na żadne dalsze pisma i po roku akta niewygodnych spraw będzie ot tak sobie
niszczył...



Już od dawna się zorientowałem,że Trybunał Praw Człowieka to organ stricte
polityczny. Czas najwyższy, by stworzyć nowe Trybunały Ludowe...



boukun