Ave!

Dziś odrzucono apelację w prawie Beaty K. oskarżonej o zabójstwo Daniela
Jaźwińskiego oraz usiłowanie zabójstwa Anny Jaźwińskiej.

Jako motyw podano "zemstę" za wywalenie z pracy, a jedynym dowodem są
zeznania wdowy.

Czyli obiektywnych dowodów nie ma żadnych - a kobieta dostała
praktycznie maksymalny wyrok.

WTF?!

Jasne, winnych należy karać - ale tym przypadku ja żadnych konkretnych
_dowodów_ winy nie widzę.

Swoją drogą, jako paranoik, mam alternatywną historię: wdowa przyłapała
swego męża z Betą K., pomówiła ją o kradzież, wywaliła z roboty,
wynajęła jakiego kilera, który zastrzelił jej męża, a ją ostrożnie
postrzelił, żeby miała alibi. Jak dla mnie ta historia jest równie
prawdopodobna, jak przyklepana przez sąd wersja wdowy...