proszę o komentarz wątku na pl.misc.samochody ->
news:j89r66$gip$1@node2.news.atman.pl
(nie wiem czy link zadziała -> załączam treść - proszę o powiedź w wątku
oryginalanym):




dziś PZU wyjasniło mi, że oświadczenie sprawcy które on podpisał nie jest
nic warte.
jeśli sprawca nie potwierdzi - a wówczs szkoda nie jest uznana.

W tym przypadku na miejscu zdrzenia była wezwana policja, ale PZU ma problem
z ustaleniem oświadczenia policji. Konkretniej udało mi się dociec, że PZU
albo źle wystosowało zapytanie do policji (albo z innego nie znanego mi
powodu) - policja wysłał im pizmo że nie było unich takiego zdarzenia.

Suma sumarum pozostaję w sytuacji jakby nie było wezwanej policji, ale mam
świadczenie sprawcy w ręku, które jako że - cytując PZU - nie jest
potwierdzone przez sprawcę (wysłali pisamo (dwa) do sprawcy nie otrzymali
żadnej odpowiedzi) -> sprawę zamknęli ze statusem odmowa wypłaty. nawet nie
szkodzui że mam zdjęcia autasprawcy wykonane bezpiśrednio po nastąpieniu
zdarzenia (inicjatywa własna).

Gdyby nie własne dochodzenie na komisariatach - normalną (!) procedurą
policja by trwała w oświadczeniu, że szkody nie było.

Czy to nie kwalifiikuje się do rzecznika praw konsumenta? Na co mi w takim
razie to chromolone oświadczenie sprawcy?