-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
From: "leon" <L...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: cwiczenie teoretyczne
Date: Sun, 15 Jun 2003 22:54:43 +0200
Organization: University of Mining & Metallurgy
Lines: 25
Message-ID: <bcimda$r2l$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: sylwia.dsv.agh.edu.pl
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1055710442 27733 192.168.32.75 (15 Jun 2003 20:54:02
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Jun 2003 20:54:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:150529
[ ukryj nagłówki ]poniewaz taki przypadek nie byl poruszany w poprzednich dyskusjach to sie
zapytam. PKS wsiada kontola - oglasza prosze przygotowac bilety do kontoli.
Po pol minuty dociera do mnie i stwierdzam, ze nie ma "identyfikatora
umieszczonego na widocznym miejscu" (prawo przewozowe art 33a par 1)
stwierdzam ze kontrol jest nielegalna po czym wracam do drzemki (dodam ze
bilet posiadam) . Teraz rozpatruje nastepujace przypadki postpowania
kontrolera
1. wyciaga identyfikator przypina i ponownie zada biletu
2. wysiada na najbilzyszm przysanku - czeka az wysiad i wsiad pasazerowie po
czym tez wsiada i oglasza od nowa kontole
3 musi zrezygnowac z kontoli tego kursu
Tak wiec ktory z nich jest poprawny. Prawo przewozowe nie rozpatruje takiego
przypadku
Osobiscie sadze ze 1 odpada z powodu art 33a par 1. mozna porwnac do policji
ktora w polowie rewizji sobie przypomnila o pokazaniu dokumentow
2 jest problematyczny - znow do policji ktora w polowie rewizji sobie
przypomnial ze nie okazala nakazu po czym wycofuje sie za dzrwi i od nowa
puka
3 ta opcja wydaje sie sie mi jedyna mozliwa
leon
Następne wpisy z tego wątku
- 16.06.03 16:20 Robert Tomasik
- 16.06.03 19:08 leon
- 17.06.03 20:47 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)