eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoznowu TP i ich przekrety... › Re: znowu TP i ich przekrety...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kam <#k...@w...pl#>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: znowu TP i ich przekrety...
    Date: Tue, 20 Sep 2005 09:17:54 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 9
    Message-ID: <dgocsm$2mr$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dgobvm$oed$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1127200471 2779 195.242.255.2 (20 Sep 2005 07:14:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Sep 2005 07:14:31 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <dgobvm$oed$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    X-User: kamgol
    X-Antivirus: avast! (VPS 0538-2, 2005-09-19), Outbound message
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:328465
    [ ukryj nagłówki ]

    Voytas napisał(a):
    > tak na dobra sprawe to sama umowa powinna byc niewazna bo mial upowaznienie
    > na zawarcie umowy tylko na 2 miesiace wiec pani w TP...zupelnie bezprawnie
    > podsunela mu umowe na rok. Nie za bardzo znam sie na rzeczy ale cos bylo
    > chyba w 104 Kodeks cywilny. dotyczace tej sprawy.

    w art.104 nie, ale uważna lektura art.103 kc powinna trochę wyjaśnić

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1