kam <#k...@w...pl#> niebacznie popelnil
news:dglil8$5r5$1@inews.gazeta.pl:

>> Czemu różnicujesz:
>> "mógł sprawdzić czy ma dokumenty" z
>> "mógł sobie zapisać komu powierzył pojazd"?
> Jeśli mógł zapisać, to nie ma dyskusji. Chodzi mi o sytuację, w
> której samochódem dysponuje nie ten, który powinien zapisać
> (właściciel/posiadacz).
Właściciel ma obowiązek wskazać komu powierzył pojazd.
Jeżeli nie dopełni tego obowiązku podlega karze.
Jakimi metodami/środkami właściciel to zrobi - to już jego problem.

>>>Prawo karne nie może wymagać rzeczy niemożliwych.
>> Sugerujesz, że ewidencja przebiegu pojazdów jest niemożliwa?
...
> Niech pracownik nie dopełni nałożonego na niego obowiązku
> i winny ma być właściciel? Odpowiedzialność za czyny innych?

To się brak nadzoru bodajże nazywa. I taka odpowiedzialność karna
kierowników jednostek jak najbardziej istnieje, np. w prawie ochrony
środowiska. Tam też można się wprawdzie "wywinąć" na podobnej
zasadzie jak przy naszym "wskazaniu" - "chyba że pojazd został użyty
wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł
zapobiec"

>> Pytałem przecież, o przypadek _błędnego_ wskazania.
> Wprowadził w błąd ;)
A właśnie nie!
Faktycznie (uznajmy za udowodnione) przekazał dnia... o godz...
pojazd nr rej ... Janowi B.
Nie wie jednak, a kw takiego obowiązku już nie nakłada, komu pojazd
następnie Jan B. powierzył.
Tylko czy będący pracownikiem właściciela Jan B.
jest posiadaczem pojazdu?

> Nie twierdzę że jest niemożliwa do zrealizowania, twierdzę że
> zdarzają się sytuacje, w których bez winy właściciela nie może
> być zrealizowana.

Być może sąd weźmie takie okoliczności pod uwagę przy karaniu,
powódź, gradobicie, pożar...

--
pozdro
poreba