-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@o...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wykorzystanie wizerunku
Date: Fri, 7 Dec 2007 23:27:17 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <fjcksl$j1j$1@inews.gazeta.pl>
References: <fjbl28$av5$1@inews.gazeta.pl> <fjcgbq$s62$7@inews.gazeta.pl>
<fjcin8$3eg$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs41960.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1197070037 19507 91.94.36.50 (7 Dec 2007 23:27:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Dec 2007 23:27:17 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:502645
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 07 Dec 2007 23:50:13 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):
>> W zasadzie każdą umowę można wypowiedzieć, ale jako fotograf w
>> ostateczności oddajesz sprawę do sądu, a ten bada z jakiej przyczyny
>> modelka tak postąpiła. Jeśli przyczyna jest prawidłowa - np. naruszenie
>> warunków umowy (udzielonej zgody), wykorzystanie zdjęć z naruszeniem
>> dóbr modela - to może się przychylić. Ale jeśli "już nie" to nie widzę
>> tego.
>>
> Nie do końca zgadzam się z Twoim tokiem rozumowania. Zauważ, że UoPAiPP
> daje twórcy możliwość wypowiedzenia umowy (art. 56), a nie daje jej
> modelowi, jeżeli nie było zastrzeżenia *lub* jeżeli model otrzymał
> zapłatę za pozowanie.
Ale jest jeszcze kodeks cywilny. Art. 56 pr.aut. to jest lex specialis. A
kodeks cywilny przewiduje kilka manewrów, od art. 357(1) poprzez 388 i
491 par. 1 kc.
No i jak sądzę w takiej sprawie od razu zaczęłoby się główkowanie - do
czego przyrównać umowę o korzystanie z wizerunku. Do zlecenia?
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.07 23:52 Maciej Bebenek
- 08.12.07 02:34 Marcin Debowski
- 08.12.07 08:54 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)