eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawouwzględnianie niepewności pomiarowej › Re: uwzględnianie niepewności pomiarowej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
    ews2.glorb.com!npeer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me
    .highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostr
    ada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostra
    da.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 12 Aug 2010 21:26:13 +0200
    From: mvoicem <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.11) Gecko/20100713
    Thunderbird/3.0.6
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: uwzględnianie niepewności pomiarowej
    References: <i4119d$o9q$1@newsread1.aster.pl>
    <w2d8ix2phzuk.ceptu9y1xrpc$.dlg@40tude.net> <i4189v$326$1@news.onet.pl>
    <1t2dw2uxj8yrt$.1w4ent3z5ffe$.dlg@40tude.net> <i41b9k$amj$1@news.onet.pl>
    <i41br9$bnv$3@inews.gazeta.pl> <i41clc$dpv$1@news.onet.pl>
    <4c6437db$0$20988$65785112@news.neostrada.pl> <i41dpc$ha2$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <i41dpc$ha2$1@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 24
    Message-ID: <4c644ad5$0$27033$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.11.100.73
    X-Trace: 1281641173 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27033 83.11.100.73:59715
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:649746
    [ ukryj nagłówki ]

    (12.08.2010 20:16), spp wrote:
    > W dniu 2010-08-12 20:05, mvoicem pisze:
    >
    >>> A te dziesięć to jaka wartość jak nie rzeczywista?
    >>
    >> To jest wartość pomiaru. Wartość rzeczywista jest nieznana i mieści się
    >> w zakresie 0.8 - 1.2 wartości pomiaru.
    >
    > Otóż to.
    > Rozważmy sytuację że wykonawca otrzymałby od inwestora premię gdyby
    > mierzona wartość wyniosła 11 lub więcej.

    Dla ścisłości, nie chodzi ci o wartość pomiaru ale o wartość rzeczywistą
    (której nie ma, ale załóżmy że jest) :). Czy tak?

    > Czy wartość 10 byłaby wtedy
    > wystarczają przesłanką do takich żądań?

    Oczywiście że nie. Tak samo jak nie byłaby 12 ani 13. Wykonawca miałby
    podstawy żądać premii dopiero wtedy, kiedy mógłby udowodnić że wartość
    spornego parametru jest większa lub równa 11, a to zajdzie tylko wtedy
    kiedy 11 znajdzie się poniżej wartości pomiaru minus dokładność.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1