eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawotele2 przestepstwo czy postepowanie cywilne-dlugie › Re: tele2 przestepstwo czy postepowanie cywilne-dlugie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: WOJSAL <w...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: tele2 przestepstwo czy postepowanie cywilne-dlugie
    Date: Mon, 18 Sep 2006 23:57:10 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <een4jp$ntg$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <eeg6ls$6ap$1@inews.gazeta.pl> <eeh84q$ngj$2@atlantis.news.tpi.pl>
    <eem7ij$53e$1@inews.gazeta.pl> <eemckk$ksl$7@nemesis.news.tpi.pl>
    <eemj46$70b$1@nemesis.news.tpi.pl> <eemljs$jk8$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ajr129.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1158616506 24496 83.25.251.129 (18 Sep 2006 21:55:06
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Sep 2006 21:55:06 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040115
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, he, el
    In-Reply-To: <eemljs$jk8$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:414101
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Robert Tomasik napisał:
    > Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
    > news:eemj46$70b$1@nemesis.news.tpi.pl...

    >> Z tym jest problem - tak jak z kazda umowa ustna.
    >
    >
    > Nie taki sam. Bo wiele osób takie umowy zwiera i nie czuje sie
    > pokrzywdzonymi. co innego, jeśli da sie dowieść obiektywnie, że doszło
    > do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

    Mowimy o sytuacji, gdy jedna ze stron jest pokrzywdzona.
    Sytuacja dziadka jest taka jak wtedy, gdy zawarto umowe ustna,
    ale ktos tej umowy nie dotrzymal badz oszukal.
    I wtedy jest problem z udowodnieniem winy. Choc wina
    jest.

    >
    >> Ale z faktu ze trudno udowodnic oszustwo, nie
    >> znaczy ze tego oszustwa nie bylo. A jesli bylo,
    >> to winny jest oszust a nie ofiara.
    >
    >
    > A czy ja kiedykolwiek pisałem inaczej?

    A czy ja mowilem, ze Ty pisales inaczej? ;)


    --
    Pozdrawiam :)
    WOJSAL

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1