Robert Tomasik napisał(a):
> To też niewiele mi mówi. Proponują Ci zatem lekturę ustawy z dnia 12
> listopada 1965 r. Prawo prywatne międzynarodowe. Znajdziesz odpowiedź.

Ale czy to sie tyczy osob PRZEBYWAJACYCH za granica czy tam
mieszkajacych (zameldowanych, wymeldowanych z Polski etc.)?

> Bo trzeba wiedzieć z czego ów dług wynika. A co zadośćuczynienia, to też
> musi to wynikać z jakieś Waszej umowy jak rozumiem. Jeśli będzie miało
> przełożenie na nieruchomość, to właściwym będzie zawsze sąd dla
> nieruchomości.

Dług wynika z tego, że ta osoba pragnie odzyskać pieniądze za czynności
które kiedyś dla mnie wykonywała. Nastepnie po wyjezdzie do Austrii
pragnie abym zaplacil za te czynnosci i nazywa to dlugiem.

Ta sama wersja z zadoscuczynieniem - poniesione naklady to np. remont
pokoju. Jak przypuszczam kwota wziela sie z sufitu, bo nijak sie ma do
rzeczywiscie wydanych pieniedzy, pewnie po prostu osoba ta wycenila
swoja prace.

Oczywiscie zadnych umow o tym, ze ja mam cos placic, nie bylo. Tylko
teraz pojawilo sie zadanie.

Chodzi mi o to, zebym nie musial sie tachac do Austrii zeby udowadniac
ze nie jestem wielbladem. Bo to zarowno koszty (zostana zwrocone jesli
wygram rozprawe?) jak i czas (a tu juz gorzej).

--
/\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\
=^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^=
/ | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \
(___(|_|_| [ k...@j...org ] |_|_|)___)