-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: <s...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odwołanie od mandatu w sądzie grodzkim
Date: Sat, 15 Mar 2008 21:59:35 +0100
Organization: s...@a...pl
Lines: 19
Message-ID: <frhdbj$aur$1@news.onet.pl>
References: <6...@h...googlegroups.com>
<fre77s$pq2$3@inews.gazeta.pl>
<6...@d...googlegroups.com>
<frgvek$kpl$1@news.onet.pl> <frh1o7$tpt$1@news.onet.pl>
<frh6h2$gmb$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: <s...@a...pl>
NNTP-Posting-Host: abyr184.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1205614771 11227 83.9.37.184 (15 Mar 2008 20:59:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Mar 2008 20:59:31 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Sender: N51/xad5EEWSFSsZ7zcvBTDWvZlagWPi
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Antivirus: avast! (VPS 080315-0, 2008-03-15), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:522289
[ ukryj nagłówki ]> Sąd postąpił jak najbardziej zgodnie z prawem, z co najmniej dwóch
> przyczyn: 1) Podejrzewam, że chodziło o wykroczenie z art 12. ust. 1
> ustawy o ochronie praw zwierząt: "Kto utrzymuje zwierzęta gospodarskie
> jest obowiązany do zapewnienia im opieki i właściwych warunków bytowania."
> Jest to klasyczny typ indywidualny. Właściciel, który nie mieszka w
> gospodarstwie, ergo nie utrzymuje tych zwierząt, nawet jeśli dopuszcza się
> zaniechania opieki nad nimi, nie popełnia wykroczenia. Proste;)
Nie, w mandacie był wpisany bodajże art. 77 kodeksu wykroczeń. Było to za
psa biegającego luzem po wsi. Na wsi mieszkają rodzice właściciela
gospodarstwa.
> 2) Dalej: zauważcie, że uchyleniu podlega tylko PRAWOMOCNY mandat karny.
> Zgodnie z art. 98 par. 5 mandat karny staje się prawomocny z chwilą
> uiszczenia grzywny.
Mandat był kredytowy. Nie był opłacony w chwili złozenia wniosku do sądu.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)