Re: nutarlne zaplodnienie czyjejs zony... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
Date: Mon, 14 Nov 2005 21:34:57 +0100
From: Marcin Szawurski <x...@x...pl>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2-6 (X11/20050513)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nutarlne zaplodnienie czyjejs zony...
References: <dlaoqi$jgi$1@nemesis.news.tpi.pl>
<4378e93d$0$5422$f69f905@mamut2.aster.pl>
<dlar7d$13qm$6@node1.news.atman.pl>
<4378ea65$0$5422$f69f905@mamut2.aster.pl>
<dlas3v$g9k$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <dlas3v$g9k$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <4378eddb$0$5422$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 14 Nov 2005 20:04:43 GMT
NNTP-Posting-Host: 85.222.4.99
X-Trace: 1131998683 mamut2.aster.pl 5422 85.222.4.99:40189
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:342505
[ ukryj nagłówki ]

Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Marcin Szawurski" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
> news:4378ea65$0$5422$f69f905@mamut2.aster.pl...
>
>
>>umowy o świadczenie niemożliwe są nieważne :-)
>
>
> A czemuż to świadczenie uważasz za niemożliwe? To, że ojciec może nie
> mieć pieniędzy, to już inna sprawa. Ale tutaj poręczycielem może być
> matka.
>

Jaka matka, w poście na razie nie ma mowy o żadnej matce tylko o X, tym
drugim i Y, żonie drugiego :-)