Re: kto ma odpowiadać? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!no
body
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kto ma odpowiadać?
Date: Sun, 3 Oct 2004 09:52:33 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 15
Message-ID: <1...@z...router>
References: <5...@n...onet.pl>
<5...@n...onet.pl> <cjkmef$rtn$4@inews.gazeta.pl>
<c...@z...router> <cjmot9$fdc$5@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cm6.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1096768753 11753 218.186.227.6 (3 Oct 2004 01:59:13
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Oct 2004 01:59:13 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:245294
[ ukryj nagłówki ]

In article <cjmot9$fdc$5@inews.gazeta.pl>, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...notrix.net> napisał w
> wiadomości news:cipkjc.8ih.ln@ziutka.router...
>
>> A co by było gdyby ten kolega powiedział, że nie stało się to w ramach
>> stosunku pracy (czyli formalna zamiana obowiązków o której napisałeś), a w
>> ramach stosunku koleżeńskiego?
> Jak napisałem wcześniej, gdyby ten przejmujący na siebie obowiązku
> zaprzeczył, to niestety procesowo byłby niewinny.

Ale on nie określił chyba czy przejął to w ramach czynności zawodowych.

--
Marcin