eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobrak zerowania gniazdek elektrycznych - co może grozić ze strony spółdzielni mieszkaniowej › Re: brak zerowania gniazdek elektrycznych - co może grozić ze strony spółdzielni mieszkaniowej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: brak zerowania gniazdek elektrycznych - co może grozić ze strony
    spółdzielni mieszkaniowej
    Date: Tue, 24 Feb 2009 11:34:23 -0000
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 55
    Message-ID: <go0m02$a9d$1@news.onet.pl>
    References: <6...@3...googlegroups.com>
    <gnskal$pb$1@news.onet.pl> <1qjqozbn7kvjl$.1o0ikpyvu8tg.dlg@40tude.net>
    <gnv66f$mi8$1@news.onet.pl> <864ube6jerq5$.1uunvlpglw9eu.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 89.100.18.246
    X-Trace: news.onet.pl 1235475266 10541 89.100.18.246 (24 Feb 2009 11:34:26 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Feb 2009 11:34:26 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:577582
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Herald" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
    news:864ube6jerq5$.1uunvlpglw9eu.dlg@40tude.net...
    > Dnia Mon, 23 Feb 2009 21:58:36 -0000, Przemek Lipski napisał(a):
    >
    >> czy skuteczność zerowania jest prawidłowa i nikt za to dodatkowo
    >> nie płacił.
    >
    > To robicie za frajer chłopie.

    Robią, ja się tym nie zajmowałem poza pracą.


    > Pomyśl teraz zdrowo rozsądkowo:
    > - na wykonanie pomiaru np. skuteczności ochrony p-por. poprzez szybkie
    > wyłączenie jest określona norma nakładu pracy. Korzystając z KNNR 5/1304/5
    > wychodzi ze norma ta za pierwszy punkt pomiaru to 0,5 r-g za pomiar
    > (przypominam że ta norma obejmuje dwóch pomiarowców, wykonanie i
    > opracowanie protokołu).
    > Jeżeli Ty twierdzisz że w to wchodzi ponadto USUNIĘCIE POTENCJALNEJ
    > USTERKI
    > to życzę sukcesów za pracę kilkukrotnie niższą niż wynagrodzenie minimalne
    > - po prostu nie zrobisz na siebie ani nie przyniesiesz zysku firmie.
    > SIWZ musi określać co jest przedmiotem i zakresem pracy. Jeżeli jest tez
    > usuwanie usterek, to musi do tego być ustalona inna zupełnie kalkulacja,
    > obejmująca np. demontaż gniazda 230V, podłączenie PE, N, montaż tego
    > gniazda 230V, PONOWNY pomiar tego gniazda. Przecież to się samo nie zrobi
    > za pomocą magicznego zaklęcia - musi to ktoś zrobić (i otrzymać za to
    > wynagrodzenie).

    Dokładnie jto nie wwchodzi usunięcie każdej potencjalnej usterki, ale takich
    które mozna szybko usunąć. Jeżeli ktoś samodzielnie prowadzi działalność
    gospodarczą, to nie jest dla niego problemem gdy robi kilkadziesiąt czy
    kilkaset pomiarów w spóldzielni lub wspólnocie skalkulować sobie
    konieczność usuniecia w jakiejś części gniazd usterek typu niedokręcony
    przewód ochronny. W efekcie końcowym to sie jednak opłaci. Co innego jakby
    to było 10 punktów do pomiaru w jakimś pojedyńczym mieszkaniu i trzeba było
    w połowie gniazd naprawy robić, to wiadomo że inaczej się umawiasz z
    klientem...


    >
    > A wracając do usuwania usterek.... co zrobisz jak stan izolacji przewodu
    > jest za niski i nie spełnia wymagań i norm i nie nadaje się do
    > eksploatacji? :)

    To już nie jest drobna usterka...
    A tak na marginesie jakby pomiary izolacji robić z godnie z normami, to
    spora część sieci energetycznej w ziemi (mówie o kablach średniego napięcia)
    musiałaby być wymieniona :]

    Pozdrawiam Przemek



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1