-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!jareks
From: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zniesienie współwłasności w strefie objętej opieką konserwatora
zabytków
Date: Thu, 21 May 2009 12:35:33 +0200
Organization: Grupa wielbicieli zaczarowanych pierniczków
Lines: 25
Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
References: <c...@s...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.50.132.58
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1242902164 29031 80.50.132.58 (21 May 2009
10:36:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 May 2009 10:36:04 +0000 (UTC)
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:589400
[ ukryj nagłówki ]In article
<c...@s...go
oglegroups.com>,
Tomasz Szeszko <t...@g...com> wrote:
> Rozumiem, że bez wizyty w sądzie się nie obędzie, ale
> też nie chce angażować kasy w proces, który z założenia skazany jest
> na porażkę.
>
Według mnie powinieneś z tym pójść do jakiegoś prawnika. Na mój gust
mieszasz zniesienie współwłasności z podziałem geodezyjnym, ochronę
konserwatorską (archeologiczną?) z zapisami planu zagospodarowania,
pewnie coś jeszcze. A osoby, które należy pytać o możliwość otrzymania
pozwolenia na budowę siedzą we właściwym wydziale starostwa, a nie w
biurze konserwaotora.
Z tego co napisałeś wynika, że potrzebujesz pustej działki o powierzchni
co najmniej 600 m spełniającej wymogi działki budowlanej (dostęp do
drogi publicznej i takie tam). Technicznie pewnie da się ją wydzielić
(znoszenie współwłasności nie jest do tego potrzebne) - ale ja mam
wątpliwości, czy wolno dokonać takiego podziału, w efekcie którego
zabudowana działka zrobi się za mała. Dokładniej: jestem przekonany, że
nie, ale nie chce mi się szukać w przepisach.
--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)