eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZa alimenty prawo jazdy? › Re: Za alimenty prawo jazdy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!not-for-mail
    From: "boukun" <b...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Za alimenty prawo jazdy?
    Date: Thu, 10 Feb 2011 21:00:35 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 22
    Message-ID: <ij1gk1$63c$1@mx1.internetia.pl>
    References: <iiu3vv$enb$1@mx1.internetia.pl> <ij06t8$rd0$1@inews.gazeta.pl>
    <4d53f0e4$0$2438$65785112@news.neostrada.pl>
    <ij13lv$87o$1@inews.gazeta.pl>
    <4d542b60$0$2491$65785112@news.neostrada.pl>
    <ij1bok$72r$1@inews.gazeta.pl>
    <4d543803$0$2491$65785112@news.neostrada.pl>
    <ij1fc4$l4m$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213-238-81-204.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1297368513 6252 213.238.81.204 (10 Feb 2011 20:08:33 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Feb 2011 20:08:33 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:668449
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "ML" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:ij1fc4$l4m$1@inews.gazeta.pl...
    > to <t...@a...xyz> napisał(a):
    >
    >> Chyba sobie żartujesz. Ma obowiązek utrzymywać, jeśli ma z czego.
    >> Obowiązku pracy nikt nie ma.
    >
    > W kodeksie rodzinnym jest:
    > "Art. 128. Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także
    > środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej
    > oraz rodzeństwo."
    > Mają obowiązek utrzymywać i koniec. Nie widzę tu żadnego dopisku: "pod
    > warunkiem, że mają te środki".
    > Co prawda za samo nie wypełnienie tego obowiązku nie grozi żadna kara, ale za
    > uchylanie się od wypełnienia już tak.

    Ale jak, jeśli państwo zlikwidowało instrumenty funkcjonowania zdrowego rynku
    pracy?

    boukun

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1