Re: Uszkodzenie koła na dziurze, wymuszenie oświadczenia, brak pomocy drogowej - jakieś dno

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Uszkodzenie koła na dziurze, wymuszenie oświadczenia, brak pomocy drogowej - jakieś dno › Re: Uszkodzenie koła na dziurze, wymuszenie oświadczenia, brak pomocy drogowej - jakieś dno

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.b
lueworldhosting.com!peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fee
d-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neo
strada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Date: Fri, 13 Dec 2013 23:23:18 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Uszkodzenie koła na dziurze, wymuszenie oświadczenia, brak pomocy
drogowej - jakieś dno
In-Reply-To: <l8delj$80o$1@mx1.internetia.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1312132320080.3408@quad>
References: <l82ao4$h8j$1@mx1.internetia.pl> <l82h3l$6a3$6@node2.news.atman.pl>
<l82olr$she$1@mx1.internetia.pl>
<8...@p...pl.invalid>
<l84bq1$3p0$1@node2.news.atman.pl>
<2...@p...pl.invalid>
<l84cv9$5ee$1@node1.news.atman.pl>
<7...@p...pl.invalid>
<l84eqe$7hs$1@node1.news.atman.pl> <l85fhg$c70$1@node1.news.atman.pl>
<l85g94$aj0$1@node2.news.atman.pl> <l85i23$jgq$1@mx1.internetia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1312120149350.2836@quad> <l8cviq$p33$1@mx1.internetia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1312122007550.3420@quad> <l8delj$80o$1@mx1.internetia.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 27
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1386973434 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2367 83.15.167.123:61851
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2440
X-Received-Body-CRC: 3624305372
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2515122 pl.soc.prawo:732703
[ ukryj nagłówki ]

On Thu, 12 Dec 2013, John Kołalsky wrote:

> Taka jest twoja teoria. A teraz moja praktyka:
> 1. spytałem policjanta, który mnie spisywał
> 2. zapytałem na 112

Czyli ludzi, którzy NIE POWINNI udzielić odpowiedzi

> 3. zapytałem telefonicznie tych co to okazali się z drugiego końca Polski i
> co to chcieli gotówkę
> 4. zapytałem telefonicznie lokalnego mechanika, którego nie było na miejscu

Czyli gościa, który dla którego podanie numeru oznaczało ściągnięcie
konkurencji. Jasne, lepiej nie mogłeś wybrać.
Toć tłumaczę, że piekarz jest LEPSZY (no chyba, że ma szwagra lokalnego
mechanika, ale to jego numer poda).

>> Dlatego IMO byłoby sensowniej właśnie ubezpieczyciela pytać, niż
>> alarmowych.
>
> Gadasz o niczym.

Wzbudzasz podziw.
IMO po prostu, jak za socjalizmu, za zajmowanie numeru alarmowego
bzdurami powinna być kara i już.

pzdr, Gotfryd