Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › RCB alert › Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer01.ams4!pee
r.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews
.nl!fx02.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u3qr65$546$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u3qvn7$7jm$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u3rh1t$ikf$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<hyuecgb92lno$.v9sqtbro9fh8.dlg@40tude.net>
<u3u471$aff$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<s...@4...net> <a...@w...eu>
<u427ol$tht$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u42din$3s1et$1@dont-email.me>
<u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4322k$1jo$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u4356o$e89$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4367j$1jo$4$Shrek@news.chmurka.net>
<u439d6$gon$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<hee9M.3132017$%ng4.298194@fx09.ams1>
<u45h81$32o$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u464nh$cjt6$1@dont-email.me>
<u469kq$mbi$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<u484qh$m4f$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<11ytde6at6nff$.1lskrfe8afqno.dlg@40tude.net>
<l3T9M.1045200$ttZe.741151@fx06.ams1>
<u49oc5$94i$1$Shrek@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <e5eaM.465889$Mmdc.397962@fx02.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 May 2023 01:03:06 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Sun, 21 May 2023 01:03:06 GMT
X-Received-Bytes: 2562
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837494
[ ukryj nagłówki ]

On 2023-05-20, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 20.05.2023 o 00:50, Marcin Debowski pisze:
>
>> Nb, bierzecie pod uwagę co by się działo jakby sprawdzali tak, każde
>> tego typu zgłoszenie? Jakbyś się utrzymywał np. ze sprzedaży i ze 2x w
>> tygodniu musiał stawiać na przesłuchanie bo nie odpowiedziałeś na mejla
>> karynie w ciągu 12h? Przy dużym sprzedawcy, problemów z dostarczeniem
>> towaru wynikających nie z jego winy może na te parę przesłuchań na
>> tydzień wystarczyć.
> Całkiem rozsądne pytanie. Ale co to obywatela obchodzi? Sądzę, że na
> dzień dobry wystarczy jak wyśle kwity od "poczty".

Sprzedawca też obywatel a i Ty możesz być tym sprzedawcom. Co da
wysłanie kwitów jak przyjdzie np. puste pudło? Kwity od poczty niczego
drastycznie nieuprawdopodabniają, to jaki sens w ogóle sprawdzać?

--
Marcin