eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRCB alert › Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!pee
    r.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews
    .nl!fx02.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
    References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u3qvn7$7jm$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u3rh1t$ikf$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <hyuecgb92lno$.v9sqtbro9fh8.dlg@40tude.net>
    <u3u471$aff$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <s...@4...net> <a...@w...eu>
    <u427ol$tht$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u42din$3s1et$1@dont-email.me>
    <u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u4322k$1jo$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u4356o$e89$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u4367j$1jo$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <u439d6$gon$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <hee9M.3132017$%ng4.298194@fx09.ams1>
    <u45h81$32o$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u464nh$cjt6$1@dont-email.me>
    <u469kq$mbi$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u484qh$m4f$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <11ytde6at6nff$.1lskrfe8afqno.dlg@40tude.net>
    <l3T9M.1045200$ttZe.741151@fx06.ams1>
    <u48vvd$a12$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <JrU9M.1039511$S2l4.376957@fx12.ams1>
    <u4a2fv$tbs$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 54
    Message-ID: <0ZdaM.465888$Mmdc.196365@fx02.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 21 May 2023 00:54:20 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sun, 21 May 2023 00:54:20 GMT
    X-Received-Bytes: 4907
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837493
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2023-05-20, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 20.05.2023 o 02:25, Marcin Debowski pisze:
    >> On 2023-05-19, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    >>> W dniu 20.05.2023 o 00:50, Marcin Debowski pisze:
    >>>> Dlatego mam wątpliwości, czy powinni z każdym jednym takim zgłoszeniem
    >>>> latać i BEZWARUNKOWO sprawdzać. Problem jest faktycznie z jednostkowymi
    >>>> oszustwami, ale tych pewnie nie jest dużo. Zwykle jak ktoś oszuka to nie
    >>>> raz. Takie rzeczy powinna wychwytywać odpowiednia baza danych.
    >>>
    >>> Tu się nie da "złotego" algorytmu ułożyć. Stwierdzenie faktury, ze dane
    >>> się nie zgadzają może się okazać po prostu brakiem dbałości sprzedawcy o
    >>> aktualizację. Pełna zgodność danych może być wynikiem utraty tożsamości.
    >>> Podejście do takich spraw się zmieniało w czasie - ze skrajności w
    >>> skrajność. Obecnie wszyscy idą właśnie w kierunku zawiadomień od
    >>> administratorów. Przede wszystkim wówczas w zawiadomieniu jest wielu
    >>> pokrzywdzonych, co daje szansę na ukaranie sprawcy, a nie jakieś
    >>> umorzenie. Jak pokrzywdzeni latają do własnych komend, to często właśnie
    >>> tych wiele jednostkowych spraw morzono.
    >>
    >> Złotego sie nigdy nie da, ale posiadanie informacji jest zawsze lepsze
    >> niż brak informacji. W którymś momencie może się pojawić jakaś
    >> korelacja. Ja wiem, że najwygodniej polegać na administratorach i ma to
    >> sens, ale to MZ nie wystarcza bo to są prywatni operatorzy, których nikt
    >> nie kontroluje ani nie koordynuje, dlatego nadal uważam, że powinna
    >> istnieć jakaś baza bieżących zgłoszeń, szczególnie, że są to często
    >> przestępstwa z użyciem Internetu. Parę osób z różnych miejsc Polski
    >> zgłasza problem na lokalnych komisariatach i nie ma jak tego połączyć. A
    >> może już na tym etapie być widoczna korelacja, np. po rachunku na który
    >> dokonywano wpłat.
    >>
    > I są korelacje - zapewniam Cię. Robi się to, ale są pewne merytoryczne
    > problemy. Ale nie będę publicznie pisał jak się to robi, bo ułatwię
    > życie oszustom, zaś Shrek, czy Kviat i tak będą swój bełkot kontynuować.
    >
    > Oszuści też idiotami nie są. Znajdują niezbyt mądre osoby pośredniczące
    > w odbieraniu kasy za pośrednictwem swoich rachunków przykładowo - więc
    > rachunki są różne. Wyszukują banki niepozwalające tworzyć aliasy w
    > rachunkach i zmieniają Ci kilka cyferek przy kolejnym fraudzie. Jak
    > sobie tabelkę zrobisz, to widać to, ale jak system ma wyszukiwać podobne

    Tu raczej mówimy o takich bardziej incydentalnych oszustach. Przy
    takich, nikt nie będzie cudował i zmieniał słupy jak rękawiczki. Pewnie
    poda nr własnego konta.

    > rachunki, to - sam rozumiesz. Jak na etapie wstępnym policjant zadzwoni,
    > napisze email, to szybciutko przepraszają i zwracają pokrzywdzonemu
    > pieniądze "z górką" ale pozostaje 1000 osób, które kilkuzłotowe oszustwo
    > "olały".

    I na coś takiego powinna reagować platforma. Faktycznie, może leszym
    pomysłem byłoby ich przymusić do tego ustawowo.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1