Witam,

Okantował mnie dawno temu ktoś na Allegro na płycie głównej do komputera,
zgłosiłem Policji, żeby się załapać na allegrowe ubezpieczenie, ale zanim
dostałem odpowiedni kwitek, to minęło za dużo miesięcy (stanowczo więcej
niż ustawowe 30 dni), żeby można było się starać. Zresztą zajęty byłem
ambitniejszymi zagadnieniami niż 200zł i odpuściłem.

Ręka Sprawiedliwości namierzyła gościa i wyznaczono termin rozprawy,
dostałem wezwanie jako świadek, ale nie mogłem na być na rozprawie, bo
akurat bardzo wypadało mi być przez dłuższy czas za granicą, co obszernie
usprawiedliwiłem. Wyznaczono drugi termin. Niewygoda w tym, że to jest w
Zabrzu, więc mi zejdzie cały dzień żeby z Wawy tam dojechać i wrócić, a
do tego co się naczekam na dworcach to moje. Wysłałem więc wniosek, żeby
mnie przesłuchano na miejscu, co by było szybciej, taniej i wygodniej.
Nie dostałem nijakiej odpowiedzi na piśmie a przez telefon dowiedziałem
się, że mój wniosek będzie rozpatrzony na rozprawie. Na pytanie, czy
wobec tego mam obowiązek się stawić czy nie, odpowiedziano mi jakoś tak
niekonkretnie, z czego wynikało, że najfajniej by było żebym jednak
przyjechał.

Nie mam obycia w tym Matriksie, jakim jest rzeczywistość prawnicza, i w
zasadzie to nie wiem czy mogę spokojnie robić swoje i czekać na
rozpatrzenie mojego wniosku (w nadziei że nie jest wadliwy), czy jednak
podjąć się tej małofascynującej wycieczki po to by i tak niczego
istotnego nie powiedzieć, bo wszystko co istotne powinno być już w
papierach. Czy ma ktoś tu jakieś doświadczenia w tego typu manewrach?

--
Pozdrówka,
Artur

do góry

Dnia Tue, 11 Mar 2008 12:11:21 +0100, Artur Gawryszczak napisał(a):

> Na pytanie, czy wobec tego
> mam obowiązek się stawić czy nie, odpowiedziano mi jakoś tak
> niekonkretnie, z czego wynikało, że najfajniej by było żebym jednak
> przyjechał.

No i właśnie na rozprawie się okaże, czy Twój wniosek o słuchanie w
drodze pomocy prawnej zostanie uwzględniony.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Reka Sprawiedliwości jest od tego, żeby niewygodnym dop.... lić w imię oczekiwań
aktualnej waadzy.
I tak prokurator z Wrocławia zapowiedziała (zwróć proszę na końcówkę żeńską
czasownika!), że wezwie słynnego do dwóch
dni ojca z Belgii na jedno malutkie króciutkie przesłuchanko, a jak ojciec się nie
stawi, to wyda na ojca europejski
nakaz aresztowania.
Nie powiedziała - choć już ukartował i pomyslała - że jak ojcie weźmie synka do
Polski, to siłą synsa ojcu odbierze, a
jak ojciec nie weźmie synka do Polski, to prokurwator dołączy zarzut braku opieki.
BTW ojciec i synek są obywatelami Królestwa Belgii.

ĆWIĄKALSKI MUSI ODEJŚĆ !!
:-)
JaC


-----

> Nie mam obycia w tym Matriksie, jakim jest rzeczywistość prawnicza

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@r...org> napisał w wiadomości
news:pan.2008.03.11.11.35.58@rudak.org...
> Dnia Tue, 11 Mar 2008 12:11:21 +0100, Artur Gawryszczak napisał(a):
>
>> Na pytanie, czy wobec tego
>> mam obowiązek się stawić czy nie, odpowiedziano mi jakoś tak
>> niekonkretnie, z czego wynikało, że najfajniej by było żebym jednak
>> przyjechał.
>
> No i właśnie na rozprawie się okaże, czy Twój wniosek o słuchanie w
> drodze pomocy prawnej zostanie uwzględniony.

No tak, to jasne, ale czy takie pismo będzie jednocześnie potraktowane jako
usprawiedliwienie tej jednej nieobecności??

Pozdrawiam Przemek

do góry

Dnia Tue, 11 Mar 2008 13:53:24 +0000, Przemek Lipski napisał(a):

>> No i właśnie na rozprawie się okaże, czy Twój wniosek o słuchanie w
>> drodze pomocy prawnej zostanie uwzględniony.
>
> No tak, to jasne, ale czy takie pismo będzie jednocześnie potraktowane
> jako usprawiedliwienie tej jednej nieobecności??

Nie wiem jaka jest praktyka sądów karnych, ale w pracy zwykle tak.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Olgierd wrote:
> Dnia Tue, 11 Mar 2008 13:53:24 +0000, Przemek Lipski napisał(a):
>>> No i właśnie na rozprawie się okaże, czy Twój wniosek o słuchanie w
>>> drodze pomocy prawnej zostanie uwzględniony.
>> No tak, to jasne, ale czy takie pismo będzie jednocześnie potraktowane
>> jako usprawiedliwienie tej jednej nieobecności??
> Nie wiem jaka jest praktyka sądów karnych, ale w pracy zwykle tak.

Akurat w pracy nie mam dużych problemów z nieobecnością, bo nie rozlicza
mnie nikt z godzin a z efektów, a tych dzień stracony na podróżach nie
podwyższa.

Właściwie to jakby komukolwiek zależało na optymalizacji działania sądu
(czas, koszty, wygoda), to procedura przesłuchania zdalnego powinna być
łatwodostępna i procesowana automagicznie albo conajwyżej na poziomie
sekretariatu. Ale ja to może nazbyt naiwnym wizjonerem jestem.

--
Pozdrówka,
Artur

do góry

Dnia Wed, 12 Mar 2008 08:54:41 +0100, Artur Gawryszczak napisał(a):

>> Nie wiem jaka jest praktyka sądów karnych, ale w pracy zwykle tak.
>
> Akurat w pracy nie mam dużych problemów z nieobecnością, bo nie rozlicza
> mnie nikt z godzin a z efektów, a tych dzień stracony na podróżach nie
> podwyższa.

Miałem na myśli sądy pracy ;-)))

> Właściwie to jakby komukolwiek zależało na optymalizacji działania sądu
> (czas, koszty, wygoda), to procedura przesłuchania zdalnego powinna być
> łatwodostępna i procesowana automagicznie albo conajwyżej na poziomie
> sekretariatu. Ale ja to może nazbyt naiwnym wizjonerem jestem.

A mi szczena opadła jak to zobaczyłem http://www.justia.com/
a szczególnie takie historie: http://dockets.justia.com/

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Artur Gawryszczak pisze:
> Nie mam obycia w tym Matriksie, jakim jest rzeczywistość prawnicza, i w
> zasadzie to nie wiem czy mogę spokojnie robić swoje i czekać na
> rozpatrzenie mojego wniosku (w nadziei że nie jest wadliwy), czy jednak
> podjąć się tej małofascynującej wycieczki po to by i tak niczego
> istotnego nie powiedzieć, bo wszystko co istotne powinno być już w
> papierach. Czy ma ktoś tu jakieś doświadczenia w tego typu manewrach?

raczej będziesz musiał przyjechać, w postępowaniu karnym sama odległość
od miejsca zamieszkania nie jest podstawą do przesłuchania w innym sądzie
a tak przy okazji, to przy następnym piśmie do sądu napisz, że chcesz
naprawienia szkody :)

KG

do góry