Dnia 02.09.2021 Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> napisał/a:

> https://demagog.org.pl/wypowiedzi/czy-osoby-na-grani
cy-powinny-zglosic-status-uchodzcy-na-bialorusi/

Po części poniekąd racja, zgodnie z konwencją kraj może uchodźca
sobie "wybrać". Można się zgodzić, że nie można deportować osoby
ubiegającej się o status uchodźcy (czy też tej, której takiego
statusu odmówiono) do miejsca, gdzie byłaby prześladowana
- ale uwaga!- z określonego powodu: ze względu na rasę, religię,
obywatelstwo, przynależność do określonej grupy społecznej
lub przekonania polityczne". Więc jeśli Łukaszenko prześladowałby
uchodźców z powodu innego, niż wymienione na tej zamkniętej liście
(na przykład kogoś nie lubi, bo mu się jego gęba nie podoba, kto mu
zabroni?) to teoretycznie stosowny zapis nie obowiązuje.
Ale powiedzmy, że nie wnikamy w motywacje samodzierżawcy Białej Rusi
i możemy autorytatywnie uznać, że artykuł "działa".

Ale wnioskowanie, że skoro miejsce złożenia deklaracji nie jest
ściśle prawem określone to upoważnia to do popełnienia przestępstwa
nielegalnego przekroczneia granicy to, nomen omen, demagogia.

Idąc tym tropem uchodźca miałby na przykład prawo włamać
się do ambasady, żeby tam złożyć stosowny wniosek.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.