> A mnie czasami rozwalaja ludzie - są tacy, nie-myślący. Jak sobie
wyobrażasz
> udowadnianie, że piłeś? Musi to byc wysnute z ogółu okoliczności, a nie
> odczytane z przepływomierza. Sąd wykorzystując swe doświadczenie życiowe
> oceni, czy ktos siedzący na ławce z otwartym piwem w ręce i ziejący
browarem
> pił czy nie pił. Co byś Ty powiedział?

Akurat z tym rozwalaniem to raczej chodzilo mi o to ze zwykly czlowiek (nie
menel w bramie, nie wino, nie denaturat, rowniez nie dresiaz z pala pod
bluza ktory tylko czeka aby komus wpieprzyc jak wypije) nie moze sobie wypic
piwa siedzac gdzies na lawce i nikomu nie szkodzac.

A jesli chodzi o ocene sadu to jak to jest z domniemaniem niewinnosci? Jesli
policjant nie sprawdzi na alkomacie ze masz jakies promile to zawsze moze ci
powiedziec ze piles piwo i tak samo powiedziec przed sadem (a jak sie okaze
ze nie piles tylko trzymales koledze, ktory powiedzmy poszedl sie
zalatwic) - kwestia tylko tego jak bardzo policjant chce Cie udupic. A jesli
chodzi o zianie browarem to w takim razie zawsze mozna pijaka idacego droga
posadzic ze przed chwila pil - a skoro idzie ulica to pil w miejscu
publicznym.

Sam juz nie wiem

Pozdrawiam
Albercik