Nizszej instancji oddalil żadanie , okregowy uznal racje.
I nie chodzi o wladze jak twierdzisz lecz o prawo do swobodnej wypowiedzi w
sprawie. Nie sedziemu i protokolantowi dane interpretowac moje slowa ... on
ma je po prostu zapisac, zgodnie z art. 158 k.p.c. do protokolu.
Interpretowac bedzie sad po zamknieciu posiedzenia.
Zreszta cala sprawa stoi na glowie ( juz 3 sedzia ja prowadzi ) i kazdey
kwiatki po sobie zostawia inne. Chyba ciut niedouczeni sa no ale to moja
korzysc ( uchybienia proceduralne ) :)
Niemniej jak na razie stawiane żądania przechodza z bolami choc przechodza.
Wiesz ... konczylem retoryke antyczna , conieco o jezyku polskim moge
powiedziec choc jak widac wczesniej gdy nie wiem to pytam fachowcow.
Rozumiem ze prawo jest pokrecone ale to troszke przegiecie. Pozmieniane
znaczenie slow jak na przykladzie wskazywanym przeze mnie powoduje ze kazdy
moze interpretowasc to co napisano zgodnie z zasadami jezyka polskiego lub
inaczej ...
Sprowadza sie to do jednego... sedzia zamiast interpretowac prawo zgodnie z
ustawa zaczyna tworzyc wlasne prawa. A to juz jest niezgodne z konstytucja
(trojpodzial wladzy).

Zreszta po ktorejs sprawie wygranej gdy zastepca procesowy tylko pilnuje
procedury ciezko uznac, ze wszytko jest OK.

Teraz zaczynam nowy temat w prawie karnym i zapowiada sie kolejny precedens
... :) Sad zaproponowal warunkowe umozenie sprawy na co sie nie zgodzilem :)

Pozdro Teddy


----- Original Message -----
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Sent: Saturday, December 04, 2004 6:39 AM
Subject: Re: [POZ} żądanie czy wniosek??


> użytkownik [POZ] Teddy34 napisał(a) w wiadomości
>
> [ciach ..]
>
> Wiem, że miałem się już nie odzywać, ale ciekawość zwyciężyła.
> Jak na twoje mądrości zareagował sąd??
>
> --
> JOHNSON :)