eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObrazajace SMSy › Re: Obrazajace SMSy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed
    .tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "MrRoger" <jarpre[FUCK-SPAM]@op.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Obrazajace SMSy
    Date: Thu, 14 Apr 2005 18:26:48 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <d3m60r$c6l$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <d2tj7j$ah6$1@nemesis.news.tpi.pl> <d2uqrv$f2n$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d2urur$ou7$1@nemesis.news.tpi.pl> <d2v3l3$9ss$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: aaf46.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1113496411 12501 83.16.5.46 (14 Apr 2005 16:33:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Apr 2005 16:33:31 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:290852
    [ ukryj nagłówki ]

    Uzytkownik 'Robert Tomasik' napisal(a) w wiadomosci
    "news:d2v3l3$9ss$1@inews.gazeta.pl" takie cus:
    --------------------

    >> Wydaje mi się że powiedzenie dziewczynie że jest brzydka jest
    > obraźliwe
    >> i w pewnych sytuacjach mogłoby być uznane za zniewagę.
    >> Ale generalnie zniewagami lepiej sobie głowy nie zawracać. Szkoda
    > nerwów
    >> na procesowanie się.


    > Jestem dokładnie tego samego zdania, ale nie chciałem być aż tak
    > dosadny.

    Czyli otrzymujac SMSy z numerow komorkowych i bramek na moj telefon, w
    ktorych to SMSach jest podane moje/innej osoby imie, wypisywane cuda,
    cudenka etc etc jest w panstwie polskim calkowicie dozwolone i nie podlega
    najmniejszej karze grzywny?

    Zapalic papierosa, wypic piwo, przeklnac na ulicy czy chocby pierdnac -
    "Dziendobry mandacik" a tutaj nic, kompletnie nic?
    Nawet nie poniesie kosztow rozprawy (owych 600zl)
    Dziwne ...
    Przeciez tamta osoba nie jest niepelnosprawna umyslowo, nie ma zoltych
    papierow i odpowiada za swoje czyny.
    Czy ktos moze mi opisac problem blizej?
    Jesli trzeba wiecej szczegolow chcetnie odpowiem...

    --
    Pozdrawiam
    Roger(OS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1