Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
> W dniu 2010-03-04 21:37, zly pisze:
>> Dnia Thu, 04 Mar 2010 13:10:08 -0600, witek napisał(a):
>>
>>> tylko wg niego.
>>> policjanci zeznaja, ze jechal i dlatego go zatrzymali i moze im nagwizdac.
>>> jest udupiony. kazdy sąd to przyklepie.
>> Tak też napisałem w części którą wyciąłeś :)
>
>
> Ciekawe tylko po co tak mają kłamać.

1. bo są wgrupie i czuja sie bezkarni, tym bardziej, ze maja za soba
caly aparat sedziowski.
Sam bys szalał jakbyś miał imunnitet i wiedzial, ze wszyscy ci moga
naskoczyc.. vide kurski

Zero zysku dla nich, a ryzyko w
> razie wpadki ogromne.
>

ryzyko minimalne. musieliby miec pecha, zeby ktos nagral sam moment
zatrzymania, swiadkami, ktorzy cos widzieli mozna sobie tylek podetrzec,
nawet jak sedzia uzna, ze rowerzysta niewinny, to policjantow nikt nie
ruszy.