eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKTO sie boi stenogramów w sadach? › Re: KTO sie boi stenogramów w sadach?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
    tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: KTO sie boi stenogramów w sadach?
    Date: Wed, 25 May 2005 11:44:30 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 48
    Message-ID: <d71hn3$6o2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <d6uq3d$3s2$1@nemesis.news.tpi.pl> <d6uuni$dc0$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d6vcab$283$1@nemesis.news.tpi.pl> <d6vj5l$ltv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d6vn2s$1m6$2@news.onet.pl> <d6vqh5$ifa$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d6vubp$fcr$1@nemesis.news.tpi.pl> <d70ipj$eul$1@opal.icpnet.pl>
    <d710m6$lo5$1@nemesis.news.tpi.pl> <d71gb1$co4$1@opal.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1117014563 6914 80.48.60.10 (25 May 2005 09:49:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 25 May 2005 09:49:23 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <d71gb1$co4$1@opal.icpnet.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0521-1, 2005-05-24), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:299728
    [ ukryj nagłówki ]

    Maverick31 napisał(a):

    > nie myli... sad podejmuje co najwyzej blednas decyzje:)
    >

    Nie myli sie tylko ten co nic nie robi. Pewnie że sądy podejmują czasem
    błędne decyzje bo zajmują sie tym ludzie. Ale od korygowania błędów masz
    środki odwoławcze.


    >
    > I rozciagac sprawe trwajaca juz prawie 3 lata ??
    >
    >

    No cóż wszystko musi trwać.


    > Pytanie zatem czy nie zmieniono tresci mojej
    > wypowiedzi... stad juz zaledwie krok do uchybienia proceduralnego.
    >

    Jeśli rzeczywiście zmieniono treść twoje wypowiedzi w sposób istotny to
    masz środki procesowe by to sprostować. Możesz też z złożyć stosowne
    pismo procesowe.


    >
    > No w moim przypadku mozna odniesc wrazenie ze strona jest znana (nie
    > zwiazana powinowactwem) i forowana.

    Takie wrażenie ma zazwyczaj strona która przegrywa proces. Ale zazwyczaj
    nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością.

    > Sam zreszta raczej wierzysz ze sedzia jest bezstronny ... nie masz jednak
    > takiej pewnosci. :)
    >

    Moja wiara w tym zakresie ma podstawy w moich doświadczeniach życiowych.
    Oczywiście są jakieś wyjątki, ale zasada jest taka że sędziom wszystko
    jedno kto wygra.
    A w sądach nie ma sprawiedliwości (bo nawet nie wiem czy coś takiego
    istnieje obiektywnie), lecz prawo.


    --
    @ Johnson
    --- za treść postu nie odpowiadam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1