Re: KSH - zgromadzenie wspólników, uchwały, nieobecność

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " Kroelewicz" <k...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: KSH - zgromadzenie wspólników, uchwały, nieobecność
Date: Sat, 30 May 2009 18:38:35 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <gvrufa$8f7$1@inews.gazeta.pl>
References: <1g0nd3emqp2jg$.1hwbb6uywg1xq.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1243708715 8679 172.20.26.243 (30 May 2009 18:38:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 30 May 2009 18:38:35 +0000 (UTC)
X-User: kroelewicz
X-Forwarded-For: 94.254.184.73
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590777
[ ukryj nagłówki ]

1. Najpierw sprawdź jeszcze raz, czy rzeczywiście aktualna umowa spółki nie
przewiduje możliwości podejmowania uchwał w inny sposób (dla mnie to
niepojęte rozwiązanie - wystarczy obstrukcja jednego wspólnika). Co do
zasady, bez udziału sądu, żadna uchwała nie powinna jednak przy takiej
konstrukcji umowy spółki przejść.
2. Potem sprawdź, czy nieobecny wspólnik nie udzielił pełnomocnictwa do
reprezentowania go na zgromadzeniu, względnie nie przekazał udziałów.
3. A na sam koniec sprawdź, co jest w papierach ze zgromadzenia. Może okaże
się, że na liście obecności jest podpis nieobecnego wspólnika...

GK

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/