-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marcin Olender" <d...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ile można dostać za czytanie cudzych listów?
Date: Sun, 23 Feb 2003 22:31:04 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 72
Message-ID: <b3be94$d48$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <b3b0s7$guf$1@atlantis.news.tpi.pl>
<5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pj191.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1046035557 13448 217.98.29.191 (23 Feb 2003 21:25:57
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Feb 2003 21:25:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4910.0300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:133270
[ ukryj nagłówki ]
<d...@o...pl> wrote in message
news:5434.0000018f.3e592023@newsgate.onet.pl...
> > Teoretycznie: czy można zaskarżyć rodziców córki, że wbrew jej woli
czytają
> > jej korespondencję (listy, e-maile, SMS'y) od chłopaka i jaki może być
za to
> > wyrok?
> > Ona nie jest jeszcze pełnoletnia, ale ja tak.
>
> Zgodnie z art. 267 § 1 kk Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla
niego nie
> przeznaczoną, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu
służącego
> do przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne, magnetyczne
albo
> inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia
> wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
>
Nie jestem przekonany, czy ten przepis daje podstawe do skazania za czytanie
zwykłych prywatnych listów, nie zawierających "informacji". Komentarz do
projektu KK jest w tym temacie bardzo lakoniczny a nie mam pod reką innych
źródeł.
> W tym przypadku jednak rodzice, jako prawni opiekunowie, są IMHO
uprawnieni do
> kontroli korespondencji córki.
>
Tak? A na jakiej podstawie? Władza rodzicielska nie jest władza absolutną.
Winna być wykonywana tak, aby nie cierpieało na tym dobro dziecka, które
jest tu najważniejsze. Dziecko także podlega ochronie prawnej RP i także ma
swoją godność. Nie mówię, że nigdy nie mogą otwierać jego korespodencji,ale
nie można też wywodzić bezwzględnego ich uprawnienia do aż tak inwazyjnej
kontroli, depczącej prywatność i godność ich dziecka.
> > Chcę to wiedzieć, tak dla postraszenia na wszelki wypadek :))))
>
> Nie wolno straszyć - to przestępstwo (art. 190 § 1 kk w zw z art. 115 § 12
kk)
E tam, co ty opowiadasz.
> Art. 190 § 1 kk: Kto grozi innej osobie popełnieniem _przestępstwa_ [...]
Od kiedy powiadomienie organów ścigania jest przestepstwem?
Pudło.
> Art. 115 § 12 kk: Groźbą bezprawną jest zarówno groźba, o której mowa w
art.
> 190, jak i groźba spowodowania postępowania karnego lub rozgłoszenia
wiadomości
> uwłaczającej czci zagrożonego lub jego osoby najbliższej; nie stanowi
groźby
> zapowiedź spowodowania postępowania karnego, jeżeli ma ona jedynie na celu
> ochronę prawa naruszonego przestępstwem.
>
No własnie. Jeśli ktos popełnia przestepstwo, to groźba mająca na celu
'przywołanie go do porządku" ( np. oddaj tą torebke staruszcę, bo pójdę na
policje ), nie jest przestępstwem. Czytaj uważniej to, co sam przytaczasz.
Kolega nie chce wyłudzić od rodziców pieniędzy grożąc, że doniesie na ich
otwieranie ( karalne ), tylko chce ich od tegoz otwierania odwieść (
niekaralne ). Tak przynajmniej wynika z postu.
Ergo - także pudło. I po co kolegę straszysz? ;-)
Pozdrawiam
--
Depi.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.03 09:25 d...@o...pl
- 24.02.03 11:01 Marcin Olender
- 24.02.03 18:46 NKG
- 24.02.03 18:42 NKG
- 24.02.03 23:55 Papik
- 25.02.03 00:16 d...@o...pl
- 25.02.03 00:25 d...@o...pl
- 25.02.03 09:38 Marcin Olender
- 25.02.03 12:05 d...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?