eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy sędzia tak może › Re: Czy sędzia tak może
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
    0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!border1.nntp.dca.gi
    ganews.com!nntp.giganews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfee
    d.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news
    .neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 16 Apr 2010 15:20:43 +0200
    From: Maddy <m...@e...com.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20100111
    Thunderbird/3.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy sędzia tak może
    References: <4bc82f00$0$17621$65785112@news.neostrada.pl> <hq9b4k$pri$1@news.onet.pl>
    <4bc83709$0$17629$65785112@news.neostrada.pl> <hq9dji$23e$1@news.onet.pl>
    <hq9gme$1aq$1@news.dialog.net.pl>
    In-Reply-To: <hq9gme$1aq$1@news.dialog.net.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 28
    Message-ID: <4bc8642e$0$17626$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.186.161.128
    X-Trace: 1271424046 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 17626 79.186.161.128:10290
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Original-Bytes: 2298
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:636081
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 16-04-2010 13:11, Ajgor pisze:
    > Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości news:hq9dji$23e$1@news.onet.pl...
    >
    >> 1000zł to dużo. Standardowo oznaczałoby to, że koszt utrzymania dziecka
    >> wynosi 2000zł. To ogromna suma. Nieraz cała rodzina utrzymuje się za tyle.
    >> Nawet wziąwszy pod uwagę, że matce, z uwagi na jej osobiste starania w
    >> wychowaniu, należy się więcej niż połowa, żądanie kwoty 1000zł wymaga
    >> bardzo uważnego przyjrzenia się ponoszonym kosztom.
    >>
    >> Być może właśnie tak duże żądania są powodem sugestii sądu, aby matka
    >> również "wzięła się do roboty"? Ponadto jak ktoś rozpłakał się na
    >> rozprawie, zwłaszcza jeśli była to kobieta, to obiektywność osądu całej
    >> sytuacji jest już zerowa, więc pozostałbym ostrożny w krytyce sędziego.
    >
    > A ja nie. Nie chodzi o jego intencje, tylko zachowanie. Jeśli mial tego typu
    > watpliwosci, to ma prawo je zbadac.
    > A on zachowal sie jak zwykly cham.
    >

    Ona, mój drogi. Ona. Dlatego zabolało podwójnie.


    --
    *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    JID m...@e...com.pl
    GG: 5303813

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1