-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nnt
p.giganews.com!postnews.google.com!l32g2000vba.googlegroups.com!not-for-mail
From: e...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co zrobic gdy sedzia w postanowieniu ordynarnie klamie i latwo to
udowodnic?
Date: Thu, 28 May 2009 03:48:55 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 24
Message-ID: <1...@l...googlegroups.com>
References: <a...@s...googlegroups.com>
<gvju94$5vs$1@news.onet.pl>
<9...@l...googlegroups.com>
<gvl52h$coe$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 92.8.236.47
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1243507736 358 127.0.0.1 (28 May 2009 10:48:56 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 May 2009 10:48:56 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: l32g2000vba.googlegroups.com; posting-host=92.8.236.47;
posting-account=UICyJgoAAAC1raZYwzbZIbwIP7MvAP1z
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.10)
Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590418
[ ukryj nagłówki ]On 28 Maj, 05:48, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> e...@g...com pisze:
>
> > Moze prosze przeczytac pierwszy post kilka razy, az do skutku
>
> Ja czytałem kilka razy i skutku nie ma. nadal jest niezrozumiały.
W ktorym miejscu jest niezrozumialy i dlaczego. Wyjasnij, bo inaczej
trudno mi merytorycznie odpowiedziec.
Moim zdaniem po zapoznaniu sie z w/w przepisami i trescia postu
rozpoczynajacego watek wszystko powinno byc zrozumiale (oczywiscie
poza zachowaniem sedziow, ktorzy tak niezrozumiale postapili - ich
czyn to tak jakby twierdzic, ze 2+2=5, albo raczej ze cos jest czego
nie ma, ze biale jest czarne itd.). Nie wiem jakie moga byc przyczyny
takiego ich zachowania poza dwiema: 1. niezachowanie nalezytej
starannosci i sprzeniewierzenie sie konstytucyjnej zasadzie
sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy, bo zadnej wiedzy czy analizy
prawnej tu nie bylo potrzeba, a jedynie porownanie dat i faktow
wynikajacych z pism sprawy i dat wyrokow. 2. sprzeniewierzenie sie
konstytucyjnej zasadzie bezstronnosci, niezawislosci i niezaleznosci,
innymi slowy ktos mial wplyw na taka absurdalna w swietle faktow i
okolicznosci sprawy decyzje sedziow. Czy moga byc jeszcze jakies
powody?
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.09 11:01 e...@g...com
- 30.05.09 17:55 e...@g...com
- 30.05.09 18:00 Johnson
- 30.05.09 19:51 e...@g...com
- 30.05.09 20:20 Johnson
- 31.05.09 01:05 e...@g...com
- 31.05.09 04:40 Johnson
- 31.05.09 11:54 e...@g...com
- 31.05.09 19:12 Johnson
- 31.05.09 23:12 e...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)