eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCOVID podejrzany o zakażenie traktowany jak zakażony › Re: COVID podejrzany o zakażenie traktowany jak zakażony
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!peer01.ams4!p
    eer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
    exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
    D!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5fc1e93d$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fc4c3c3$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5fc62248$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5fc683d3$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5fc698bb$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5fc75825$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5fc78b07$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5fc7a2fd$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5fc7f348$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5fc833ff$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5fcabf83$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: COVID podejrzany o zakażenie traktowany jak zakażony
    Date: Sat, 5 Dec 2020 13:44:02 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.5.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 72
    Message-ID: <5fcb8092$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.1.22.122
    X-Trace: 1607172242 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 510 31.1.22.122:58906
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 5091
    X-Received-Body-CRC: 3612932028
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:804521
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 05.12.2020 o 11:59, Budzik pisze:

    >>>> Jeśli zwiększona umieralność jest spowodowana wirusem, no to
    >>>> trudno.
    >>> A dlaczego trudno?
    >> Bo trudno winić za to rząd.
    > Jezeli taki pacjent dostał szybką pomoc to zgoda.
    > Jeżeli jedna widzac co sie dzieje trafił do szpitala zbyt pozno albo
    > czekał na karetke poł dnia, albo pol dnia jezdził karetka szukajac
    > wolnego miejsca w szpitalu przez co jego stan sie pogorszył to ja juz
    > nie jestem pewien czy to nie jest wina rządu.

    No ale to nie dotyczy chorego na COVID. On jest doopiekowany. Łóżka
    czekają. Pozostali cierpią i oczywiście masz rację, że to wina rządu.
    Pisząc o jego braku winy myślałem o braku winy za sam COVID.
    >
    >>> Takim pacjentom tez mozna pomoc o ile zapewni sie odpowiednia
    >>> pomoc medyczna.
    >> Pacjenci z COVID-em nie są problemem moim zdaniem. Pozostali sa
    >> problemem, bo nikt ich nie leczy.
    > A skad to wiesz?
    > CZyzbys dokopoał się do statystyk które by pokazywały dlaczego mamy
    > taka masakryczna umieralnosc w tym roku?
    > Czy po prostu "zakładasz"?

    Zakładam na podstawie tego, co czytam oraz co opowiadają znajomi.

    >> Oczywiście, że nie. Wszystko ma swoją przyczynę. Moim zdaniem po
    >> prostu nie leczymy innych chorób. Bo pacjenci się boją. Bo lekarze
    >> sie boją. Bo lepszy interes ma szpital na utrzymaniu łóżek dla
    >> COVID, niż leczeniu.
    > CZyli za tyle zgonów winisz ogolnie rzadzacych ze zorganizowali system
    > tak a nie inaczej?

    Tak. Moim zdaniem:

    1) Pogotowie Ratunkowe od zawsze powinno być w strukturach jednostek
    PSP, albo Policji. Nie wiem, może Straży Miejskiej. Ale to nie może się
    opierać o działania rynkowe.

    2) Musi być jakiś koordynator, który może wydać decyzję nakazującą
    przyjęcie pacjenta do określonego szpitala oraz jakiś przepis karny na
    osobę, która poważy się nie wykonać tej decyzji.
    >>>
    >>>> W wielu tych wypadkach pewnie pacjent i tak by zmarł.
    >>> To prawda. Jeszcze nie słyszałem o kims kto by w koncu nie
    >>> zmarł... No chyba ze tym przemądrym zdaniem chciałes powiedziec
    >>> cos innego? ;-P
    >> Chodzi mi o krótki okres czasu. Mam kolegę po wylewie. Akurat obok
    >> byli ratownicy. Było źle, ale po roku powoli dochodzi do siebie.
    >> Wiele osób na wylew umiera, bo nikt nie potrafi im szybko pomóc.
    > Czyli te 50 tysiecy nadmiarowych zgonów to wiekszosc wylewy?
    > Moze daj linka do tych statystyk?

    Cokolwiek by to nie było, to jest. A biorąc pod uwagę, że wiele osób
    siedzi w domach, to raczej nie przypiszemy ich wypadkom.

    >> Od krążenia karetek miejsc nie przybędzie.
    > Ale jak nie bedziesz budował systemu w ten sposób ze na tysiac chorych
    > ma być tysdiac miejsc tylko załozysz ze rozłozenie nie bedzie
    > rownomierne w miejscu i czasie to ci wyjdzie ze tych łózek musi być
    > miejscami po prostu wiecej.
    > To nie jest kosmiczna matematyka...
    >
    Oczywiście. I oczywiście lokalnie może być przepełnienie. Ale wówczas
    koordynator wskazuje inny szpital i tam jedzie karetka, a nie krąży.
    Przecież podobny mechanizm masz przy wypadku masowym i to działa. Jak
    się pociąg "wysypie", to też 200 poszkodowanych do jednego szpitala nie
    wprowadzisz.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1