-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.intelink.pl!news.infinity.net.pl!szmaragd.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Depilator" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Artykuły z grup dyskusyjnych na WWW.
Date: Mon, 4 Nov 2002 18:45:24 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 67
Message-ID: <aq6bll$8co$1@news.tpi.pl>
References: <s...@p...domciu.net> <aq5fnl$9jh$1@news.tpi.pl>
<aq5j52$7v5$1@news.tpi.pl> <aq5mvc$1s19$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: pi137.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1036431865 8600 217.98.28.137 (4 Nov 2002 17:44:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Nov 2002 17:44:25 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:113124
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Piotr 'VaGla' Waglowski" <v...@v...nospam.pl> napisał w
wiadomości news:aq5mvc$1s19$1@news2.ipartners.pl...
> > To nie jest takie oczywiste. Kto na przykład jest autorem tego postu?
Ja,
> my
> > dwaj, czy my trzej? Co jest tu polem eksploatacji - internet, czy
usenet?
>
> Utwor moze byc stworzony przez kilku autorow.
Jasne, ale czy to jest właśnie przypadek współautorstwa czy każdy zachowuje
odrębne prawa w zakresie wyłącznie własnej wypowiedzi? Czy jeśli zacytuje
sie tylko odpowiedź bez pytania czy poprzednich wypowiedzi, to czy ci
poprzedni pozostają współautorami czy też nie - teoretycznie też przecież
przyczynili się do powstania ostatecznej wersji postu itd itd. To nie jest
takie hop-siup oczywiste.
> Tak czy siak - bedzie utworem
> jesli spelnia kryteria ustawowe (ustawa o prawie autorskim),
No tak, ale to jest troche ignotum per ignotum - będzie podlegać pod ustwę,
jeśli spełnie wymagania ustawy... Ja nie jestem wcale przekonany, że post
usenetowy jest utworem w rozumieniu ustawy.
opowiadalbym
> sie ze tym, ze usenet jest odrebnym polem eksploatacji, aczkolwiek wlasnie
> glosowano poprawki do prawa autorskiego (tzw. "mala nowelizacja") wedle
> zmian:
> Art. 50. Odrębne pola eksploatacji stanowią w szczególności: (...)
publiczne
> wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i
> reemitowanie, a także publiczne udostępnianie utworu w taki sposób, aby
> każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie
> wybranym.";
>
> Artykul ten mowi o szczegolnej formie, ktora sugeruje ze internet moze byc
> traktowany jako jedno pole eksploatacji, jednak opublikowanie z
> wykorzystaniem protokolu NNTP wydaje mi sie odrebnym w stosunku do
> publikacji na stronie www polem eksploatacji...
>
A ja właśnie wole tą wersję - że tutaj polem będzie Internet a nawet
szerzej. Pomyśl o tym, że post z samej swej natury polega rozpowszechnieniu
de facto niepograniczonemu - każdy może sobie go ściągnąć z serwera na swój
komputer, więc czemu nie na taki, na którym ten post będzie dalej dostepny?
Jak zabronić robić to tak, aby serwery newsowe mogły dalej działać?
Udostępnienie przez NNTP i HTTP różni sie technicznie ale efent jest ten
sam, jak ten opisany wprzytoczonym przez Ciebie przepisie - każdy ma
swobodny dostęp do postu. I o to przecież chodzi każdemu, kto na usenet
pisze. Takie jest moje zdanie - poczekajmy na pierwszą sprawę, bo na razie
to możemy sobie dyskutować do woli :-)
> Nawet jesli ktos pragnalby skorzystac z licencji ustawowej - powinien
> zrealizowac ustawowe obowiazki - na przyklad wyplacic wynagrodzenie. Jesli
> utwor jest anonimowy (autor moze opublikowac utwor anonimowo) to nalezy
> dotrzec do autora w celu wyplacenia wynagrodzenia, jesli nie mozna
dotrzec -
> wylaczylbym mozliwosc publikowania wowczas...
>
W przypadku opisanym w art. 25 też? Chyba nie...
Pozdrawiam
--
depi.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.11.02 06:50 HARY
- 05.11.02 09:11 Depilator
- 05.11.02 09:35 Bax
- 05.11.02 13:15 Baequesh
- 06.11.02 06:29 HARY
- 06.11.02 07:23 Baequesh
- 06.11.02 08:43 grego
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)