Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Marek Świtała" <j...@y...cy (ROT13)> napisał w
> wiadomości news:c6jvv4$kap$1@topaz.icpnet.pl...
>
>> A co do przywłaszczenia nieruchomosci - zasadniczo stoje na
>> stanowisku, że jest to niemożliwe. Problem w tym, że moje stanowisko
>> jest oparte jedynie na intuicji (i wątłym wywodzie, że art. 284 mówi
>> wprost o rzeczy
> ruchomej) - co
>> jak łatwo sie domyślić Sądu nie przekona. Chodziło mi więc o to, aby
>> poszukać jakiegos ciągu przyczynowo - skutkowego, który pozwoliłby na
>> wykazanie, iz w istocie przywłaszczenie nieruchomosci jest
>> niemozliwe (lub jest możliwe)
>>
> Eee! Przywłaszzcenie nieruchomości często się zdarza w praktyce.
> Najczęściej, to ktoś sobie włazi do czyjegoś mieszkania lub domku i
> nie wpuszcza nawet właściciela. To właśnie jest przywłaszczenie.

Nie. To nie jest przywłaszczenie.
Zajmując dom nie nabywa się prawa własności - co najwyżej posiadanie
samoistne (władanie "jak właściciel") w złej wierze.

--
Falkenstein
Oderint dum metuant