-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "robert agner" <t...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: PRAWO
Date: Wed, 23 Jun 2004 10:01:12 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 29
Message-ID: <cbbkd8$3lp$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-163-22.devs.futuro.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1087984872 3769 172.20.26.241 (23 Jun 2004 10:01:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Jun 2004 10:01:12 +0000 (UTC)
X-User: taal
X-Forwarded-For: 172.20.6.61
X-Remote-IP: ntwklan-62-233-163-22.devs.futuro.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:223056
[ ukryj nagłówki ]Witam,
mam prośbę o pomoc w wyborze najlepszego rozwiązania.
Problem jest następujący - w wyniku moich nie do konca przemyslanycch
działań, jednak bez złych intencji, uszkodziłem samochód marki peugeot 206cc
należący pewnej kobiety . Pech chciał że miał on elektronicznie otwierany
dach który właśnie uległ uszkodzeniu. Nie chcąc uciekac od odpowiedzialności
i chcąc naprwić szkodę skontaktowałem się z właścicielką i mieliśmy zawrzeć
ugodę. Gdy doszło do podpisywania nagle dowiedziałem się że równolegle
właścicielka podjęła pieniądze ze swojej polisy AC (wcześniej skłamała że nie
skożysta z ubezpieczenia) i dodatkowo domaga się ode mnie odszkodowania.
Oczywiście PZU wystąpi do mnie o pokrycie wypłaconej z polisy sumy. Szkoda
została wyceniona przez ubezpieczyciela na 1500 zł. Byłem gotów zaproponować
właścicielce nawet drugie tyle (tj. 1500) odszkodowania jednak ona domaga się
min. 2500 dodatkowo do AC (w sumie 4000zł które musiał bym zapłacić na co
mnie nie stać). W przeciwnym razie grozi mi skierowaniem sprawy na drogę
postępowania cywilnego i procesem. Argumentuje to tym, że wycena PZU nie jest
miarodajna i że zapłaci więcej za naprawę. (szkody które podaje nie są
uwzględnione w raporcie z oględzin i raczej nie powstały w wyniku moich
działań choć może to być dyskusyjne. Samochód natomiast na pewno nosi ślady
wcześniejszych uszkodzeń, być może próby włamania)
Równolegle prowadzone jest w stosunku do mnie postępowanie karne które
najprawdopodobniej zostanie warunkowo umorzone ze względu na mój niski status
materialny, niekaralnośc i koniecznośc utrzymania rodziny. Prokurator radzi
proces. Ja się wacham. Proszę o szybka poradę co robić i jakie moga być
konsekwencje.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.04 15:27 alex747
- 23.06.04 21:37 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)