przesłuchiwany podejrzany nie jest niemową i nie jest analfabetą!

Po stawieniu się na przesłuchaniu, w charakterze podejrzanego,
osobnik:
1. okazuje się DO
2. nie wypowiada ani jednego słowa
3. nie podpisuje żadnego dokumentu - ani przedstawionego mu protokołu,
ani przedstawionych mu zarzutów
4. po prostu siedzi patrzy na przesłuchującego i czeka na zakończenie
czynności śledczych (przesłuchania)

Co można zrobić takiemu delikwentowi?

Pozdrawiam
Qwax

do góry

>Co można zrobić takiemu delikwentowi?
>

Umieszcza się adnotację :"Odmawia złożenia podpisu" i załącza do akt - jest
to później rozpatrywane przez Sąd w ramach swobodnej oceny dowodów.

do góry

Użytkownik "Czarny" napisał
>jest to później rozpatrywane przez Sąd w ramach swobodnej oceny dowodów.

Przepraszam co to jest: swoboda ocena dowodów ?


--
Pozdrowionka śle Cray
..........::::::::::@::::::::::..........
c...@o...pl

do góry

Użytkownik "Czarny" <k...@i...pan.wroc.pl> napisał w wiadomości
news:b711ja$257$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
>
>
> >Co można zrobić takiemu delikwentowi?
> >
>
> Umieszcza się adnotację :"Odmawia złożenia podpisu" i załącza do akt -
jest
> to później rozpatrywane przez Sąd w ramach swobodnej oceny dowodów.

Swoja droga nie moge sie nadziwic po co slucha sie wyjasnien kogos,
komu prawo pozwala klamac...

Ja uwazam, ze POWINNO byc tak, ze podejrzanemu powinny przyslugiwac takie
prawa, jak swiadkowi. Powinen miec prawo obmowy zeznan... no moze poza tym
iz
JEDYNIE na wniosek oskazonego oznaby go na swiadka powoklac.

Boguslaw

do góry

Użytkownik "Boguslaw Szostak" napisał
>podejrzanemu powinny przyslugiwac takie prawa, jak swiadkowi.
Ja czegos nie rozumiem (moze dlatego ze z prawem nieobeznanym)

Co z Art. 300 KPK ? nie ma tu zastosowania?

"należy pouczyć podejrzanego o jego uprawnieniach: do składania wyjaśnień,
do odmowy składania wyjaśnień "


--
Pozdrowionka śle Cray
..........::::::::::@::::::::::..........
c...@o...pl

do góry

> przesłuchiwany podejrzany nie jest niemową i nie jest analfabetą!
>
> Po stawieniu się na przesłuchaniu, w charakterze podejrzanego,
> osobnik:

Tak na marginesie:
przesłuchiwać to można świadka,
a w charakterze podejrzanego to raczej się składa wyjaśnienia

do góry

----- Original Message -----
From: "cef" <c...@i...pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Wednesday, April 09, 2003 4:28 PM
Subject: Re: Milczący na przesłuchaniu



> przesłuchiwany podejrzany nie jest niemową i nie jest analfabetą!
>
> Po stawieniu się na przesłuchaniu, w charakterze podejrzanego,
> osobnik:

Tak na marginesie:
przesłuchiwać to można świadka,
a w charakterze podejrzanego to raczej się składa wyjaśnienia

jedno drugiemu nie przeczy !

do góry

>
> > przesłuchiwany podejrzany nie jest niemową i nie jest analfabetą!
> >
> > Po stawieniu się na przesłuchaniu, w charakterze podejrzanego,
> > osobnik:
>
> Tak na marginesie:
> przesłuchiwać to można świadka,
> a w charakterze podejrzanego to raczej się składa wyjaśnienia
>

Tak na marginesie... to trzeba wiedziec, ze przesluchanie

jest tylko forma przeprowadzania okreslonego srodka

dowodowego - zeznan swiadka lub wyjasnien oskarzonego/podejrzanego.



Konrad

do góry

>
> Tak na marginesie:
> przesłuchiwać to można świadka,
> a w charakterze podejrzanego to raczej się składa wyjaśnienia

mozna przesluchiwac i swiadka mozna przesluchiwac tez podejrzanego. status
obu jest zupelnie inny. wynika z kpk.i ta problemyatyka raczej juz zostala z
"grubsza" wyjasniona w tym watku. swiadek sklada zeznania, podejrzany
wyjasnienia.

ssj5

do góry

Użytkownik "ssj5" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b71j5j$2mh$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> >
> > Tak na marginesie:
> > przesłuchiwać to można świadka,
> > a w charakterze podejrzanego to raczej się składa wyjaśnienia
>
> mozna przesluchiwac i swiadka mozna przesluchiwac tez podejrzanego.
status
> obu jest zupelnie inny. wynika z kpk.i ta problemyatyka raczej juz zostala
z
> "grubsza" wyjasniona w tym watku. swiadek sklada zeznania, podejrzany
> wyjasnienia.


Tylko ze ja nie rozumie po co sluchac kogos, kto ma prawo klamac...

Czy ine wystarczyloby, bdyby oskarzony mial prawo skladania wniioskow
i zeznawania jako swiadek we wlasnej sprawie ?

Boguslaw

do góry