-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!newsfeed00.sul.t-on
line.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.
news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Zwoj" <w...@x...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Duży może więcej? [długie]
Date: Tue, 1 Jun 2004 16:13:43 +0200
Organization: Private
Lines: 49
Message-ID: <c9i34e$h2n$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: "Zwoj" <w...@x...wp.pl>
NNTP-Posting-Host: aql91.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1086099406 17495 83.30.87.91 (1 Jun 2004 14:16:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Jun 2004 14:16:46 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:218286
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie,
Pozwolę sobie opsać przygodę która spotkała mego znajomego. Prosił mnie o
radę co z tym dalej zrobić, ale nie jestem prawnikiem i moje grzebanie po
kodeksach wielkiego rezultatu nie przyniosło
Może ktoś coś doradzi, jeśli nie to po prostu napiszcie co o tym myślicie.
Taki sobie problemik natury moralno-prawnej.
Cytuję jego słowa:
Cytat:
W związku z koniecznością nabycia specjalizowanych narzędzi [znajomy
jest właścicielem warsztatu samochodowego przyp.], postanowiliśmy rozważyć
możliwość ich odkupienia od dużej firmy (były to narzędzia używane,
częściowo niesprawne.
Spodziewaliśmy się, iż cena nie powinna przekroczyć 50% ceny
rynkowej).
Firma zgodziła się odsprzedać pod warunkiem wykonania wyceny przez
rzeczoznawcę i obciążenia tą wyceną nas.
Przystaliśmy na takie warunki spisując odpowiednie oświadczenie.
Niestety, koszt wyceny okazał się nadspodziewanie wysoki a łączna
wartość usługi wyceny i samych narzędzi przekroczyła wartość sklepową nowych
narzędzi. W związku z powyższym nie zdecydowaliśmy się na zakup.
Ale oczywiście "słowo się rzekło..." koszty wyceny trzeba było pokryć.
Nie mamy co do tego wątpliwości ani żalu.
Jednakże, niezwłocznie po naszej rezygnacji, narzędzia zostały
sprzedane innej firmie-nazwijmy ją X (chociaż dotychczas nikt nie wykazywał
najmniejszego zainteresowania). I tu pojawia się problem-firma X nie musiała
ponosić kosztów wyceny i w takim wypadku oferta cenowa była dużo bardziej
korzystna.
Zdaję sobie sprawę, że podpisaliśmy oświadczenie o pokryciu kosztu
wyceny, w jakiś sposób czujemy się oszukani - i nie wiemy czy takie
postępowanie jest zgodne z literą prawa?
I co o tym myślicie?
---
Pozdrawiam
Zwoj
Następne wpisy z tego wątku
- 01.06.04 14:41 KrzysiekPP
- 01.06.04 16:55 Robert Tomasik
- 02.06.04 13:14 bd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)