On Tue, 10 Jun 2025 21:15:00 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 10.06.2025 o 17:50, J.F pisze:
>>> Ja też słyszę o dziecku, ale wiem, co było w środku :-)>
>> I co - gapie pomylili dziecko z kobietą ?
>
> Zapytaj ich :-)>
>>>> A pod Biedronką też była, czy wsiadła potem ?
>>> Nie wiem.
>> Szyby przyciemnione, to nie widać kto tam siedzi z tyłu, i czy
>> ktokolwiek, no ale jakby miała wsiąść, to ciekawa kontrola nad
>> uciekinierem.
>
> Uważasz, że powinni ją zastrzelić?

Absolutnie nie, tylko jakby tak miał im uciec spod Biedronki,
po czym zatrzymać się aby wsiadła ... to gdzie w tym czasie była
policja?

>> A propos - postawiono mu zarzut napaści na policjantów ... widzisz
>> jakąs ?
> Ty nie?>

No jakoś nie potrafię dostrzec.
Która minuta i sekunda, i który film ?

>>> Tam się coś
>>> wcześniej działo, bo film się zaczyna, jak prawa szyba już jest w
>>> samochodzie.
>>
>> Wybijanie prawej szyby ... no, ciekawe po co ..
>
> Pewnie, by go zatrzymać. Ale czemu tak? Z filmów to nie wynika.>

Głupie to zatrzymywanie, bo co potem - nurkować i łapać?

A pamiętaj - każda szyba jest właściciela, i każda ryska na lakierze
też :-)

>> Dziać się na pewno działo, bo chocby policja przyjechała.
>> Tylko tym sie nikt nie zainteresował, a może nawet nikogo postronnego
>> akurat nie było, bo wszyscy w Biedronce.
>> No i włączenie nagrywania w tych smartfonach też chwilę trwa ...
> ,
> Monitoring na sklepie?

Chyba nie mamy dostępu/nie został upubliczniony, i nie wiem jak z
lokalizacją kamer.
Tak czy inaczej - nie mamy, chyba, że gdzieś widziałeś.

J.

do góry

W dniu 11.06.2025 o 17:20, J.F pisze:

>>> Szyby przyciemnione, to nie widać kto tam siedzi z tyłu, i czy
>>> ktokolwiek, no ale jakby miała wsiąść, to ciekawa kontrola nad
>>> uciekinierem.
>> Uważasz, że powinni ją zastrzelić?
> Absolutnie nie, tylko jakby tak miał im uciec spod Biedronki, po
> czym zatrzymać się aby wsiadła ... to gdzie w tym czasie była
> policja?

Ratować postrzelonego. Biec do pozostawionego radiowozu. Nawet byc zaraz
za uciekającym - co to zmienia?>
>>> A propos - postawiono mu zarzut napaści na policjantów ...
>>> widzisz jakąs ?
>> Ty nie?>
> No jakoś nie potrafię dostrzec. Która minuta i sekunda, i który
> film ?

W Twojej ocenie szarżowanie w ścianę pomiędzy czterema policjantami nie
stwarza dla nich zagrożenia?
>
>>>> Tam się coś wcześniej działo, bo film się zaczyna, jak prawa
>>>> szyba już jest w samochodzie.
>>>
>>> Wybijanie prawej szyby ... no, ciekawe po co ..
>>
>> Pewnie, by go zatrzymać. Ale czemu tak? Z filmów to nie wynika.>
>
> Głupie to zatrzymywanie, bo co potem - nurkować i łapać?

Gdyby szyba się rozsypała, to można włożyć rękę i otworzyć drzwi. To
odblokuje lewe drzwi, przez które można wyciągnąć kierowcę. Natomiast,
jaki oni mieli plan, to nie wiem. wydaje mi się, ze szyby tego samochodu
miał folię przyciemniającą i ona nie pozwoliła na realizację tego planu. >
> A pamiętaj - każda szyba jest właściciela, i każda ryska na lakierze
> też :-)

Toteż uważam, ze należało go zablokować i poczekać, jak mu się znudzi. I
już nie chodzi mi o rysy, ale przede wszystkim o niepotrzebne ryzyko dla
policjantów, osób postronnych oraz samego sprawcy. Przywłaszczenie
pojazdu, czy fałszywe tablice naprawdę tego nie wymagały. >
>>> Dziać się na pewno działo, bo chocby policja przyjechała. Tylko
>>> tym sie nikt nie zainteresował, a może nawet nikogo postronnego
>>> akurat nie było, bo wszyscy w Biedronce. No i włączenie
>>> nagrywania w tych smartfonach też chwilę trwa ...
>> , Monitoring na sklepie?
> Chyba nie mamy dostępu/nie został upubliczniony, i nie wiem jak z
> lokalizacją kamer. Tak czy inaczej - nie mamy, chyba, że gdzieś
> widziałeś.
To chyba Biedronka, ul. Zamkowa 1, 59-420 Bolków. W Google od czoła są
fotki z 2023 roku i przebudowy, a od ulicy stanowiącej Drogę Wojewódzką
przesłaniają krzaki. Kamer nie widzę. Ale ta rzeczka jest na końcu tego
parkingu, więc on odjechał góra 50 metrów.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Wed, 11 Jun 2025 20:16:00 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 11.06.2025 o 17:20, J.F pisze:
>>>> Szyby przyciemnione, to nie widać kto tam siedzi z tyłu, i czy
>>>> ktokolwiek, no ale jakby miała wsiąść, to ciekawa kontrola nad
>>>> uciekinierem.
>>> Uważasz, że powinni ją zastrzelić?
>> Absolutnie nie, tylko jakby tak miał im uciec spod Biedronki, po
>> czym zatrzymać się aby wsiadła ... to gdzie w tym czasie była
>> policja?
>
> Ratować postrzelonego.

Ilu ich tam było - 4?
I trzech ratowało postrzelonego?

> Biec do pozostawionego radiowozu.

Daleko do biegania to raczej nie było,
ale fakt - jeden postrzelony, drugi pomaga ...
no ale jeszcze mamy dwóch sprawnych a jeden radiowóz do pościgu
wystarczy ...

> Nawet byc zaraz za uciekającym - co to zmienia?

A, tak jakoś smiesznie mi się wydaje, jakby ścigany miał się
zatrzymać, scigający radiowóz też się zatrzyma, i kobieta wsiada do
sciganego.

>>>> A propos - postawiono mu zarzut napaści na policjantów ...
>>>> widzisz jakąs ?
>>> Ty nie?>
>> No jakoś nie potrafię dostrzec. Która minuta i sekunda, i który
>> film ?
>
> W Twojej ocenie szarżowanie w ścianę pomiędzy czterema policjantami nie
> stwarza dla nich zagrożenia?

Mowimy o napaści, to ma być napaść, a nie jakies iluzoryczne
zagrożenie.

Kulsona oskarżyć, bo to on napadł, tzn postrzelił :-P
Drugiego też, bo pistolet trzymał, więc stwarzał zagrożenie :-P

A może i trzeciego, bo pałkę trzymał w ręku, krzywdę mógł zrobić :-P

>>>>> Tam się coś wcześniej działo, bo film się zaczyna, jak prawa
>>>>> szyba już jest w samochodzie.
>>>>
>>>> Wybijanie prawej szyby ... no, ciekawe po co ..
>>>
>>> Pewnie, by go zatrzymać. Ale czemu tak? Z filmów to nie wynika.>
>>
>> Głupie to zatrzymywanie, bo co potem - nurkować i łapać?
>
> Gdyby szyba się rozsypała, to można włożyć rękę i otworzyć drzwi. To
> odblokuje lewe drzwi, przez które można wyciągnąć kierowcę.

Przecież się rozsypała. I nic dalej nie zrobiono, poza skażeniem
wnętrza tym "gazem" :-P

> Natomiast,
> jaki oni mieli plan, to nie wiem. wydaje mi się, ze szyby tego samochodu
> miał folię przyciemniającą i ona nie pozwoliła na realizację tego planu.

Z tyłu dopuszczalna, z przodu ... mniej przycienmniająca.
Ale może z fabryczne szyby już "bezpieczne".

Prawa jakoś umiejętnie wybita. Widac tu bił prawdziwy policjant z zomo
i pis, a nie kulson :-)

Fakt, że w nowoczesnym samochodzie otwarcie od środka może nie
zadziałać, kluczyka też nie wyciągniesz, a "nurkowanie" do wnętrza,
może się źle zakończyć, jak samochód zacznie jechać.

>> A pamiętaj - każda szyba jest właściciela, i każda ryska na lakierze
>> też :-)
>
> Toteż uważam, ze należało go zablokować i poczekać, jak mu się znudzi.

Zablokowano w miarę fachowo. Ale czy by pomogło - zauważ, że zaczął
manewrować. Ciekawe - biedronkę zdemolował, ale radiowozu z tyłu nie
tknął. Czuł respekt.

Jakby tak jednak dalej kombinował, to by by pewnie uszkodził przód,
tył, i radiowóz.
Oj, podziękował by właściciel serdecznie za takie odzyskanie,
a cała Polska i tak by się smiała :-P

Co się dalej działo, to nie wiem, bo film się urwał, ale najwyraźniej
zdołał odjechać :-)

> I już nie chodzi mi o rysy, ale przede wszystkim o niepotrzebne ryzyko dla
> policjantów, osób postronnych oraz samego sprawcy. Przywłaszczenie
> pojazdu, czy fałszywe tablice naprawdę tego nie wymagały. >

>>>> Dziać się na pewno działo, bo chocby policja przyjechała. Tylko
>>>> tym sie nikt nie zainteresował, a może nawet nikogo postronnego
>>>> akurat nie było, bo wszyscy w Biedronce. No i włączenie
>>>> nagrywania w tych smartfonach też chwilę trwa ...
>>> , Monitoring na sklepie?
>> Chyba nie mamy dostępu/nie został upubliczniony, i nie wiem jak z
>> lokalizacją kamer. Tak czy inaczej - nie mamy, chyba, że gdzieś
>> widziałeś.
> To chyba Biedronka, ul. Zamkowa 1, 59-420 Bolków. W Google od czoła są
> fotki z 2023 roku i przebudowy, a od ulicy stanowiącej Drogę Wojewódzką
> przesłaniają krzaki. Kamer nie widzę. Ale ta rzeczka jest na końcu tego
> parkingu, więc on odjechał góra 50 metrów.

Znowu AI?
Zamkowa jest tu - żadnej biedronki tam nie ma
https://maps.app.goo.gl/vBJH9BU8hUf723Ad9


Biedronka w Bolkowie, jest przy ulicy Sienkiewicza
https://www.google.com/maps/@50.9252828,16.1035089,1
9.29z

Ten parking to chyba będzie od strony Jeleniogórskiej.
Chyba faktycznie pojechal w wolną stronę po trawie, i nie zauważył, że
tam rzeka ... rzeczka ... :-)

Czyli nie było spektakularnego pościgu.
A kobieta ... jestes pewny, że kobieta, a nie dziecko ?

J.

do góry

W dniu 12.06.2025 o 11:25, J.F pisze:

>>> Absolutnie nie, tylko jakby tak miał im uciec spod Biedronki, po
>>> czym zatrzymać się aby wsiadła ... to gdzie w tym czasie była
>>> policja?
>> Ratować postrzelonego.
> Ilu ich tam było - 4? I trzech ratowało postrzelonego?

Klasyczny zespół ratownicy KPP :-) Jeden głowę podtrzymywał, drugi
tamował krwotok, a trzeci robił badanie urazowe :-)>
>> Biec do pozostawionego radiowozu.
> Daleko do biegania to raczej nie było, ale fakt - jeden postrzelony,
> drugi pomaga ... no ale jeszcze mamy dwóch sprawnych a jeden
> radiowóz do pościgu wystarczy ...
>> Nawet byc zaraz za uciekającym - co to zmienia?
> A, tak jakoś smiesznie mi się wydaje, jakby ścigany miał się
> zatrzymać, scigający radiowóz też się zatrzyma, i kobieta wsiada do
> sciganego.

Co zrobisz? Będziesz do niej strzelał? Ja kiedyś goniłem kilkaset metrów
samochodem po ulicy pijanego rowerzystę. W nocy. Co kawałek się wywalał,
ale zanim zatrzymałem samochód bezpiecznie i wyskoczyłem, to siadał na
siodełko i jechał. Pieszo rowerzysty nie będę gonił. W końcu przywalił w
krawężnik i już nie zdążył się podnieść.

>> W Twojej ocenie szarżowanie w ścianę pomiędzy czterema
>> policjantami nie stwarza dla nich zagrożenia?
> Mowimy o napaści, to ma być napaść, a nie jakies iluzoryczne
> zagrożenie.

Uważasz, ze samochód jako narzędzie nie sprawiał zagrożenia?>
> Kulsona oskarżyć, bo to on napadł, tzn postrzelił :-P Drugiego też,
> bo pistolet trzymał, więc stwarzał zagrożenie :-P

To tam jacyś byli? Na filmie nie widać. >
> A może i trzeciego, bo pałkę trzymał w ręku, krzywdę mógł zrobić :-P

Jacy oni sprytni. Trze było i żadnego nie widać.
> Przecież się rozsypała. I nic dalej nie zrobiono, poza skażeniem
> wnętrza tym "gazem" :-P

Popatrz sobie dobrze. Właśnie nie i leżący płat zablokował dostęp do
klamki. Bo taki chyba był plan.>
>> Natomiast, jaki oni mieli plan, to nie wiem. wydaje mi się, ze
>> szyby tego samochodu miał folię przyciemniającą i ona nie
>> pozwoliła na realizację tego planu.
>
> Z tyłu dopuszczalna, z przodu ... mniej przycienmniająca. Ale może z
> fabryczne szyby już "bezpieczne".

Wątpię, natomiast nie wiem, czy folia spełniała normy. Taka "tafla"
sklejonego szkła w razie wypadku stanowi duże zagrożenie. Wyobraź sobie
uderzenie jakiegoś samochodu od prawej. Ten płat by zgilotynował
kierowcę. >
> Prawa jakoś umiejętnie wybita. Widac tu bił prawdziwy policjant z
> zomo i pis, a nie kulson :-)

Mógł mieć wybijak. >
> Fakt, że w nowoczesnym samochodzie otwarcie od środka może nie
> zadziałać, kluczyka też nie wyciągniesz, a "nurkowanie" do wnętrza,
> może się źle zakończyć, jak samochód zacznie jechać.

Widzisz. Z kolei samo przestępstwo gówniane. Uważam, że nie warte
ryzykowania życia czy zdrowia. Odwaga nie polega na tym, że się ryzykuje
życiem przy każdej okazji. czasem odwaga - moim zdaniem - polega na tym,
ze się wie, kiedy odpuścić.

>> Toteż uważam, ze należało go zablokować i poczekać, jak mu się
>> znudzi.
> Zablokowano w miarę fachowo. Ale czy by pomogło - zauważ, że zaczął
> manewrować. Ciekawe - biedronkę zdemolował, ale radiowozu z tyłu nie
> tknął. Czuł respekt.

No właśnie za daleko stanęli. Ale ich rozumiem. Interwencja jakich
tysiące. Tak naprawdę, gdyby nie te strzały, to nikt by o tym nie
wspomniał. Podjechanie bliżej, gdyby gość przypadkowo cofnął mogło się
skończyć kolizją. Zrobiła się gównoburza. Wielu ludzi nie mających
zielonego pojęcia o realiach wymyśla, co oni by tam nie zrobili. Ja nie
twierdzę, że to, co na filmie jest jakimś wzorem godnym naśladowania,
tym nie mniej też nie dostrzegam tu jakiś wielkich udziwnień i błędów.
Na pewno niezły materiał instruktażowy do omówienia.>
> Jakby tak jednak dalej kombinował, to by by pewnie uszkodził przód,
> tył, i radiowóz. Oj, podziękował by właściciel serdecznie za takie
> odzyskanie, a cała Polska i tak by się smiała :-P Co się dalej
> działo, to nie wiem, bo film się urwał, ale najwyraźniej zdołał
> odjechać :-)

Niezbyt daleko. 50 metrów dalej wjechał do rzeki.

>>>>> Dziać się na pewno działo, bo chocby policja przyjechała.
>>>>> Tylko tym sie nikt nie zainteresował, a może nawet nikogo
>>>>> postronnego akurat nie było, bo wszyscy w Biedronce. No i
>>>>> włączenie nagrywania w tych smartfonach też chwilę trwa ...
>>>> , Monitoring na sklepie?
>>> Chyba nie mamy dostępu/nie został upubliczniony, i nie wiem jak
>>> z lokalizacją kamer. Tak czy inaczej - nie mamy, chyba, że
>>> gdzieś widziałeś.
>> To chyba Biedronka, ul. Zamkowa 1, 59-420 Bolków. W Google od
>> czoła są fotki z 2023 roku i przebudowy, a od ulicy stanowiącej
>> Drogę Wojewódzką przesłaniają krzaki. Kamer nie widzę. Ale ta
>> rzeczka jest na końcu tego parkingu, więc on odjechał góra 50
>> metrów.
> Znowu AI? Zamkowa jest tu - żadnej biedronki tam nie ma https://
> maps.app.goo.gl/vBJH9BU8hUf723Ad9

Masz jakieś zboczenie zawodowe z tą AI? Chodzi mi o ten budynek:
https://maps.app.goo.gl/QWWEVmXqrtKcX97A6. Tam na ścianie masz numer
posesji - specjalnie Ci taki kadr wybrałem. Google podaje adres
Sienkiewicza 16 i on chyba jest właściwy. Ale wpisz sobie w GoogleMaps,
Biedronka, Bolków, Zamkowa 1 i zobacz, co Ci znajdzie. i nie pytaj mnie
czemu. >
>
> Biedronka w Bolkowie, jest przy ulicy Sienkiewicza https://
> www.google.com/maps/@50.9252828,16.1035089,19.29z
> Ten parking to chyba będzie od strony Jeleniogórskiej. Chyba
> faktycznie pojechal w wolną stronę po trawie, i nie zauważył, że tam
> rzeka ... rzeczka ... :-)
> Czyli nie było spektakularnego pościgu. A kobieta ... jestes pewny,
> że kobieta, a nie dziecko ?
Może i dziecko - miała 26 lat, ale zapewne czyimś dzieckiem była.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Thu, 12 Jun 2025 14:04:59 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 12.06.2025 o 11:25, J.F pisze:
>>> Natomiast, jaki oni mieli plan, to nie wiem. wydaje mi się, ze
>>> szyby tego samochodu miał folię przyciemniającą i ona nie
>>> pozwoliła na realizację tego planu.
>>
>> Z tyłu dopuszczalna, z przodu ... mniej przycienmniająca. Ale może z
>> fabryczne szyby już "bezpieczne".
>
> Wątpię, natomiast nie wiem, czy folia spełniała normy. Taka "tafla"
> sklejonego szkła w razie wypadku stanowi duże zagrożenie. Wyobraź sobie
> uderzenie jakiegoś samochodu od prawej. Ten płat by zgilotynował
> kierowcę. >

Jak widać - pęka łatwo. Ale się nie rozsypuje, bo folia trzyma
kawałki.

>> Prawa jakoś umiejętnie wybita. Widac tu bił prawdziwy policjant z
>> zomo i pis, a nie kulson :-)
> Mógł mieć wybijak. >

Eee tam - nosicie takie?
przeszkolony w pałowaniu :-)

>>> Toteż uważam, ze należało go zablokować i poczekać, jak mu się
>>> znudzi.
>> Zablokowano w miarę fachowo. Ale czy by pomogło - zauważ, że zaczął
>> manewrować. Ciekawe - biedronkę zdemolował, ale radiowozu z tyłu nie
>> tknął. Czuł respekt.
>
> No właśnie za daleko stanęli. Ale ich rozumiem. Interwencja jakich
> tysiące. Tak naprawdę, gdyby nie te strzały, to nikt by o tym nie
> wspomniał. Podjechanie bliżej, gdyby gość przypadkowo cofnął mogło się
> skończyć kolizją. Zrobiła się gównoburza. Wielu ludzi nie mających
> zielonego pojęcia o realiach wymyśla, co oni by tam nie zrobili. Ja nie
> twierdzę, że to, co na filmie jest jakimś wzorem godnym naśladowania,
> tym nie mniej też nie dostrzegam tu jakiś wielkich udziwnień i błędów.
> Na pewno niezły materiał instruktażowy do omówienia.>

Jakoś tak.
Ale skutek widać - całą Polska się śmieje z interwencji kulsonów :-P

>>>>>> Dziać się na pewno działo, bo chocby policja przyjechała.
>>>>>> Tylko tym sie nikt nie zainteresował, a może nawet nikogo
>>>>>> postronnego akurat nie było, bo wszyscy w Biedronce. No i
>>>>>> włączenie nagrywania w tych smartfonach też chwilę trwa ...
>>>>> , Monitoring na sklepie?
>>>> Chyba nie mamy dostępu/nie został upubliczniony, i nie wiem jak
>>>> z lokalizacją kamer. Tak czy inaczej - nie mamy, chyba, że
>>>> gdzieś widziałeś.
>>> To chyba Biedronka, ul. Zamkowa 1, 59-420 Bolków. W Google od
>>> czoła są fotki z 2023 roku i przebudowy, a od ulicy stanowiącej
>>> Drogę Wojewódzką przesłaniają krzaki. Kamer nie widzę. Ale ta
>>> rzeczka jest na końcu tego parkingu, więc on odjechał góra 50
>>> metrów.
>> Znowu AI? Zamkowa jest tu - żadnej biedronki tam nie ma https://
>> maps.app.goo.gl/vBJH9BU8hUf723Ad9
>
> Masz jakieś zboczenie zawodowe z tą AI?

Mam wrażenie, że ostatnio często używasz.
Takie ładne, fachowe wypowiedzi.

A z jakością AI, to sam wiesz, jak jest.


> Chodzi mi o ten budynek:
> https://maps.app.goo.gl/QWWEVmXqrtKcX97A6. Tam na ścianie masz numer
> posesji - specjalnie Ci taki kadr wybrałem.

Masz na myśli nad wózkami, obok tej rampy?
Tam jest wyrażne 1 i coś jeszcze niewyraźne ... 6 ?

> Google podaje adres
> Sienkiewicza 16 i on chyba jest właściwy.

No właśnie - to jest róg ulic Sienkiewicza i Jeleniogórskiej.
Do ulicy Zamkowej jest co prawda tylko 400m, ale to już prawie "po
drugiej stronie miasta". No - po drugiej stronie centrum :-P
I przy Zamkowej nie ma żadnej Biedronki, więc skąd ona Ci się wzięła?
AI podpowiedziała?

> Ale wpisz sobie w GoogleMaps,
> Biedronka, Bolków, Zamkowa 1 i zobacz, co Ci znajdzie. i nie pytaj mnie
> czemu. >

No i są trzy podpowiedzi:
Biedronka Henryka Sienkiewicza, Bolków
Biedronka w pobliżu Wieża zamkowa, Zamko...
Biedronka w pobliżu Zamek Bolków, Zamkow...

Ale jak kliknę lupkę, to i tak znajduje
Henryka Sienkiewicza 16, 59-420 Bolków

Ale czemu miałbym wpisywać Zamkowa 1 ?
Nie wiem gdzie przecież, szukam,
więc wpisuję Biedronka, Bolków, albo Bolków Biedronka,
i żadna Zamkowa się nie pojawia.

Być może w międzyczasie się douczył/a

>> Biedronka w Bolkowie, jest przy ulicy Sienkiewicza https://
>> www.google.com/maps/@50.9252828,16.1035089,19.29z
>> Ten parking to chyba będzie od strony Jeleniogórskiej. Chyba
>> faktycznie pojechal w wolną stronę po trawie, i nie zauważył, że tam
>> rzeka ... rzeczka ... :-)
>> Czyli nie było spektakularnego pościgu. A kobieta ... jestes pewny,
>> że kobieta, a nie dziecko ?
> Może i dziecko - miała 26 lat, ale zapewne czyimś dzieckiem była.

I akurat ojciec się znalazł na miejscu?

Może nieduża, młodo wyglądała, spała gdzieś z tyłu, i gapiom się
wydawało, że nastolatka ... dziecko.
Ale żeby się nie obudziła ?

jest jakby ciąg dalszy
https://www.youtube.com/watch?v=GTblKGWMTiQ

Ten samochód z tyłu to jakis prywatny? ("wyp* z tym samochodem")
Właściciel wypożyczalni, że wcale nie chce tak wyp*, no i blokował ?

No ale najciekawszego okresu kamerzysta nie sfilmował :-(

J.

do góry

W dniu 12.06.2025 o 15:43, J.F pisze:

>> Wątpię, natomiast nie wiem, czy folia spełniała normy. Taka
>> "tafla" sklejonego szkła w razie wypadku stanowi duże zagrożenie.
>> Wyobraź sobie uderzenie jakiegoś samochodu od prawej. Ten płat by
>> zgilotynował kierowcę. >
> Jak widać - pęka łatwo. Ale się nie rozsypuje, bo folia trzyma
> kawałki.

I te kawałki mogą kaleczyć.>
>>> Prawa jakoś umiejętnie wybita. Widac tu bił prawdziwy policjant
>>> z zomo i pis, a nie kulson :-)
>> Mógł mieć wybijak. >
> Eee tam - nosicie takie?

Tak. Bardziej w celu ratowania ofiar wypadków. Bywają w nożach,
latarkach czy długopisach.

> przeszkolony w pałowaniu :-)

Weź spróbuj rozbić szybę pałką, to zobaczysz.

>> No właśnie za daleko stanęli. Ale ich rozumiem. Interwencja jakich
>> tysiące. Tak naprawdę, gdyby nie te strzały, to nikt by o tym nie
>> wspomniał. Podjechanie bliżej, gdyby gość przypadkowo cofnął mogło
>> się skończyć kolizją. Zrobiła się gównoburza. Wielu ludzi nie
>> mających zielonego pojęcia o realiach wymyśla, co oni by tam nie
>> zrobili. Ja nie twierdzę, że to, co na filmie jest jakimś wzorem
>> godnym naśladowania, tym nie mniej też nie dostrzegam tu jakiś
>> wielkich udziwnień i błędów. Na pewno niezły materiał
>> instruktażowy do omówienia.
> Jakoś tak. Ale skutek widać - całą Polska się śmieje z interwencji
> kulsonów :-P

Której?

>> Chodzi mi o ten budynek: https://maps.app.goo.gl/
>> QWWEVmXqrtKcX97A6. Tam na ścianie masz numer posesji - specjalnie
>> Ci taki kadr wybrałem.
> Masz na myśli nad wózkami, obok tej rampy? Tam jest wyrażne 1 i coś
> jeszcze niewyraźne ... 6 ?

No nie wiem. Ja widzę 1. >
>> Google podaje adres Sienkiewicza 16 i on chyba jest właściwy.
> No właśnie - to jest róg ulic Sienkiewicza i Jeleniogórskiej. Do
> ulicy Zamkowej jest co prawda tylko 400m, ale to już prawie "po
> drugiej stronie miasta". No - po drugiej stronie centrum :-P I przy
> Zamkowej nie ma żadnej Biedronki, więc skąd ona Ci się wzięła? AI
> podpowiedziała?

To akurat tak. Kazałem mu znaleźć adres na podstawie kilku artykułów i
podała taki. Sprawdziłem tabliczkę na budynku i jakoś bardziej nie
drążyłem. To tylko USENET.

> Ale czemu miałbym wpisywać Zamkowa 1 ? Nie wiem gdzie przecież,
> szukam, więc wpisuję Biedronka, Bolków, albo Bolków Biedronka, i
> żadna Zamkowa się nie pojawia.

No a ja kazałem AI znaleźć adres na podstawie artykułów o zdarzeniu, a
potem w celu sprawdzenia wpisałem to w GoogleMaps. Nie wyglądało jakoś
szczególnie źle. ale trzeba faktycznie uważać.>
> Być może w międzyczasie się douczył/a

Kilka minut?

>> Może i dziecko - miała 26 lat, ale zapewne czyimś dzieckiem była.
> I akurat ojciec się znalazł na miejscu? Może nieduża, młodo
> wyglądała, spała gdzieś z tyłu, i gapiom się wydawało, że
> nastolatka ... dziecko. Ale żeby się nie obudziła ?

Skąd wiadomo, że spała?
>
> jest jakby ciąg dalszy https://www.youtube.com/watch?v=GTblKGWMTiQ

Tego jeszcze nie widziałem.
>
> Ten samochód z tyłu to jakis prywatny? ("wyp* z tym samochodem")
> Właściciel wypożyczalni, że wcale nie chce tak wyp*, no i blokował ?

Trudno powiedzieć. Mógł być policjantów też. Mnie niepokoi ten tłum
biegających. Policja strzela, a ludzie się nie chowają, tylko biegają po
parkingu. >
> No ale najciekawszego okresu kamerzysta nie sfilmował :-(

--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Thu, 12 Jun 2025 16:54:17 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 12.06.2025 o 15:43, J.F pisze:
>>> Wątpię, natomiast nie wiem, czy folia spełniała normy. Taka
>>> "tafla" sklejonego szkła w razie wypadku stanowi duże zagrożenie.
>>> Wyobraź sobie uderzenie jakiegoś samochodu od prawej. Ten płat by
>>> zgilotynował kierowcę. >
>> Jak widać - pęka łatwo. Ale się nie rozsypuje, bo folia trzyma
>> kawałki.
>
> I te kawałki mogą kaleczyć.>

Ogólnie - tak się szyby samochodowe robi, żeby mało kaleczyły.
Przednia zazwyczaj jest "klejona" i się trzyma na folii,
boczne zazwyczaj były "hartowane" i się rozpadały na średniej
wielkości kawałki - takie po parę mm.

>>>> Prawa jakoś umiejętnie wybita. Widac tu bił prawdziwy policjant
>>>> z zomo i pis, a nie kulson :-)
>>> Mógł mieć wybijak. >
>> Eee tam - nosicie takie?
>
> Tak. Bardziej w celu ratowania ofiar wypadków. Bywają w nożach,
> latarkach czy długopisach.
>
>> przeszkolony w pałowaniu :-)
>
> Weź spróbuj rozbić szybę pałką, to zobaczysz.

Złe przeszkolenie? Zła pałka? Zły trening ? :-)

>>> Chodzi mi o ten budynek: https://maps.app.goo.gl/
>>> QWWEVmXqrtKcX97A6. Tam na ścianie masz numer posesji - specjalnie
>>> Ci taki kadr wybrałem.
>> Masz na myśli nad wózkami, obok tej rampy? Tam jest wyrażne 1 i coś
>> jeszcze niewyraźne ... 6 ?
>
> No nie wiem. Ja widzę 1. >

Coś tam obok jest, niewyrażne. 6, 0, 8 ... plama.
Ale skoro wiemy, że to Sienkiewicza 16 ...

>>> Google podaje adres Sienkiewicza 16 i on chyba jest właściwy.
>> No właśnie - to jest róg ulic Sienkiewicza i Jeleniogórskiej. Do
>> ulicy Zamkowej jest co prawda tylko 400m, ale to już prawie "po
>> drugiej stronie miasta". No - po drugiej stronie centrum :-P I przy
>> Zamkowej nie ma żadnej Biedronki, więc skąd ona Ci się wzięła? AI
>> podpowiedziała?
>
> To akurat tak. Kazałem mu znaleźć adres na podstawie kilku artykułów i
> podała taki. Sprawdziłem tabliczkę na budynku i jakoś bardziej nie
> drążyłem. To tylko USENET.

No dlatego mówię - AI. Odpowiedź ... prawie dobra :-)

>> Ale czemu miałbym wpisywać Zamkowa 1 ? Nie wiem gdzie przecież,
>> szukam, więc wpisuję Biedronka, Bolków, albo Bolków Biedronka, i
>> żadna Zamkowa się nie pojawia.
>
> No a ja kazałem AI znaleźć adres na podstawie artykułów o zdarzeniu, a

A to ja po prostu wpisalem "Bolków Biedronka"

> potem w celu sprawdzenia wpisałem to w GoogleMaps. Nie wyglądało jakoś
> szczególnie źle. ale trzeba faktycznie uważać.>
>> Być może w międzyczasie się douczył/a
> Kilka minut?

A czemu nie - na bieżąco.

>>> Może i dziecko - miała 26 lat, ale zapewne czyimś dzieckiem była.
>> I akurat ojciec się znalazł na miejscu? Może nieduża, młodo
>> wyglądała, spała gdzieś z tyłu, i gapiom się wydawało, że
>> nastolatka ... dziecko. Ale żeby się nie obudziła ?
>
> Skąd wiadomo, że spała?

26-latki na żywo to bym raczej z "dzieckiem" nie pomylił :-)

>> jest jakby ciąg dalszy https://www.youtube.com/watch?v=GTblKGWMTiQ
> Tego jeszcze nie widziałem.

Ja też nie - wczoraj się przebiło.

>> Ten samochód z tyłu to jakis prywatny? ("wyp* z tym samochodem")
>> Właściciel wypożyczalni, że wcale nie chce tak wyp*, no i blokował ?
>
> Trudno powiedzieć. Mógł być policjantów też.

I kierowca, w krótkich spodenkach, wyp* kilka metrów do tyłu ?

> Mnie niepokoi ten tłum
> biegających. Policja strzela, a ludzie się nie chowają, tylko biegają po
> parkingu. >

widać mają zaufanie.
Ale się nauczą - zero zaufania, wszystko filmować, ale ostrożnie :-)

Poza tym nie wiesz, czy to nie ludzie z tej wypożyczalni,
albo czy nie policjanci po służbie ... lub na służbie w cywilkach.

A tam w tłumie ktoś jeszcze mówi "4 radiowozy", ale ile w tym prawdy
... może tylko 1 ...

J.

do góry