-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.ipa
rtners.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: urlop po roku pracy a wypowiedzenie
Date: Fri, 21 Jun 2002 21:00:55 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 25
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <7...@n...onet.pl> <aeqolf$skv$1@topaz.icpnet.pl>
<aet9a7$5al$1@absinth.dialog.net.pl> <aeup8t$sdk$1@news.tpi.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1024686056 3868 195.164.200.3 (21 Jun 2002 19:00:56
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Jun 2002 19:00:56 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <aeup8t$sdk$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:97890
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 21 Jun 2002, Karol wrote:
[...]
>+ I teraz powstaje zagadka:
>+ Umowa podpisana 1 stycznia 2001.
>+ Kiedy upływa rok pracy? Jeżeli 01.01.2002 to sprawa jest prosta. Urlop
>+ krotszy.
>+ Jezeli 31.12.2001 to jest lepiej. W dniu 01.01.2002 pracownik nabywa prawo
>+ do kolejnego urlopu.
Karolu, według mnie wrzuciłeś do jednego worka dwie sprawy:
- prawo do wykorzystania urlopu
- jego wymiar "za okres", czyli samo prawo do urlopu.
Róznica polegałaby *tylko* na tym, czy może wziąć pierwszy dzień
urlopu w Sylwestra :) Za 2001 należy się "jeden przydział urlopu",
za 2002 "drugi przydział".
Pomijając cytowaną już sprawę prawa do *wzięcia* połowy urlopu
- "nowy" pracownik nie ma prawa do "wybrania" urlopu (za 2001
rok z twojego przykładu) poczynając np. od połowy marca.
Ale za 2002r może "wybrać *z góry*" urlop (nowy !) już w marcu...
Jak się mylę to prostujcie, ale jestem przekonany że nie !
Pozdrowienia, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
Najnowsze wątki
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]