On Thu, 18 Oct 2007, Tristan wrote:

> (autor Marcin Wasilewski
>> Sam NIP to też przeżytek. Każdy obywatel tego kraju ma obecnie przy
>> wydawaniu aktu urodzenia nadawany numer PESEL, więc po co jakieś inne
>> wynalazki typu NIP?
>
> Już było? Bo Pesel jest ,,uszkodzony'' i nie daje jednoznaczności.

Nienienie.
Było słuchać co rządzący twierdzili jak wprowadzali.
Idea była taka, żeby NIE DAŁO SIĘ zestawić różnych informacji o tym
samym człowieku. Urząd "od osób" ma dane OSÓB (PESEL), urząd "od
podatników" ma dane PODATNIKÓW (NIP), duże wątpliwości wzbudza już
samo pytanie czy (w kontekście pierwotnych założeń!) urząd mający
np. NIPy ma prawo je powiązać z (jawnymi!!) innymi identyfikatorami,
np. REGON. AFAIK - nie miał mieć. Dane upublicznione oczywiście
może mieć każdy, ale nie miały być w bazach POWIĄZYWANE z innymi
identyfikatorami podmiotów (mogły występować w DOKUMENTACH wpisane
w sposób uniemożliwiający autoamtyczne zbieranie powiązań)
Cel? - niemożność zebrania danych o obywatelu w razie kradziezy
np. częsci danych z ZUS, danych "różnych kategorii".

Rzecz jasna fakt że jakiś urząd (w praktyce - niemal wszystkie)
zbiera kilka numerów w jednej bazie stawia wszystkie założenia na
głowie i czyni całość zbędną komplikacją.

pzdr, Gotfryd