On Thu, 30 May 2013, ikarek wrote:

> Uzytkownik "Pawel" <r...@1...0.0.1> napisal
>>
>> czy jesli jestem w stanie udowodnic, ze program sterujacy sprzetem agd
[...]
>
> Pytanie (troche OT, ale nie do konca): o jakim konkretnie dowodzie
> mówisz? Masz dokumenty firmowe albo kod zródlowy programu -
> czy tez w gre wchodzi jakas forma dezasemblacji/dekompilacji? Bo
> jesli to ostatnie, to chyba dojdzie Ci problem zlamania licencji

Nielegalne zapisy umowne nie obowiązują, również te z licencji.
Mi wychodzi, że delegalizacja dotyczy nie desamblacji, a celów
do których została ona przeprowadzona (75PA).
Jakby nie patrzeć, "użytkownik końcowy" jest licencjobiorcą
firmware :)

> oraz
> potencjalnie zabójczy problem zrozumienia/uznania Twoich wyników
> przez bieglego.

A to owszem, jest prawdopodobne.

Dochodzi jednak inna sprawa - wykazania umyślności.
Jasne, że jak w kodzie jest translacja ordynarnego
if(dateCurrent>dateInitial+blockInterval) to mamy coś co
ujdzie za dowód, jednak zamaskowanie podobnej blokady pod
pozorami błędu nie wydaje się aż tak trudne, a wiarygodne
jest, bo wielu producentom sprzętu wszelakiego udało się
zupełnie nienaumyślnie (ta... też miałem Seagate z "czarnej
serii" :))

pzdr, Gotfryd