Użytkownik "Mecenas" <m...@p...pl> napisał w wiadomości
news:cjh5ge$t53$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Zgłoś się do mnie to umowa będzie tylko na 2 strony.

Sam pisze swoje umowy :-). Ewentualnie wspolnie z druga strona umowy.

> Wszystko zależy od konieczności i mozliwości zabezpieczenia interesów
> strony
> zlecającej napisanie umowy.
> Jak bedziesz w potrzebie to umowa będzie pisana pod Twoje potrzeby i
> mozliwości bo to będzie Twój interes.
>
> Czy nie mam racji??

Prawdopodobnie masz racje. Chcialem tylko zwrocic uwage, ze w opinii mojej
jako niefachowca, wymienienie jakichs tam aktow prawnych, ktore w danym
wypadku moga miec zastosowanie, nie ma sie w zaden istotny sposob do
zabezpieczenia interesu strony (poza oddzialywaniem psychologicznym byc
moze, jak ktos wierzy w takie rzeczy i robi to na nim wrazenie).

Ja staram sie robic tak, ze punkty, ktore uwazam za istotne, zapisuje
explicite w umowie, a na koniec dodaje standardowa formulke o kodeksie
cywilnym i przypadkach nieuregulowanych. Wychodze z zalozenia, ze gdyby ktos
chcial mnie "wykiwac", raczej poradzi sobie i tak (bezskutecznosc egzekucji
jest takim ostatecznym argumentem, przed ktorym zadne postanowienia umowy
nie obronia), i na analize takich rzeczy jest raczej czas przed rozpoczeciem
z kims wspolpracy. Podobnie w druga strone (gdybym mial z gory takie
zalozenie, ze chce kogos "wykiwac", raczej wpisywanie w umowie czegokolwiek
by temu nie zapobieglo, co najwyzej wymoglo podjecie jakichs dodatkowych
krokow). Oczywiscie to co napisalem, dotyczy umow pomiedzy niewielkimi
podmiotami. Byc moze w przypadku wielkich podmiotow, takie rozbudowanie
umowy ma jakies merytoryczne znaczenie, tego nie wiem. Intuicyjnie wydaje mi
sie, ze nic nie wnosi. W razie sporu i tak trzeba bedzie ustalic, jakie
przepisy maja zastosowanie, a jakie nie.

marekz